РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к МА и КА о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к МА и КА о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ММ был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0159483519) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2172 PRIORA, регистрационный номер Р 656 ВС 17, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью МА, в виду чего она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения МА, она обратилась к Финансовому Уполномоченному. САО «РЕСО-Гарантия» обжаловал решение Финансового уполномоченного в Дзун-Хемчикский районный суд. Решением Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» требования МА по встречному иску были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» добровольно исполнило указанное решение в части вреда здоровью на реквизиты МА: - 189 750 руб. было выплачено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - 310 250 руб. было выплачено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Дзун-Хемчикский районный суд было направлено уведомление о частичном исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в инкассовом порядке по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 370 121,85 руб. по исполнительному листу ФС 041425822. Получатель указанных денежных средств был представитель МА – КА Указанная сумма состоит из: 25 000 руб. за моральный вред + 155 125 руб. за штраф + 246,85 за почтовые расходы + 189 750 руб. за страховое возмещение. МА и КА дважды получили страховое возмещение в размере 189 750 руб. – добровольно и в принудительном (инкассовом) порядке. Просит взыскать с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 189 750 рублей и 6 693 руб. на оплату государственной пошлины.
В возражение иску ответчик КА указал, что обращение в страховую организацию являлось правом МА, добросовестно полагавшей, что имеет право на получение страхового возмещения от страховщика, застраховавших гражданскую ответственность владельца транспортного средства, участвовавшего в ДТП, она предоставила всю необходимую информацию, которая не была признана недостоверной, выплата была произведена страховой организацией добровольно, после изучения всех материалов дела, обращения заявителя к финансовому уполномоченному, без предоставления со стороны ответчика каких-либо дополнительных документов, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности ее действий. Произведенная в пользу МА страховая выплата была направлена на возмещение причиненного вреда жизни, счетной ошибки либо недобросовестности, неправомерности действий ответчика не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать полностью.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики МА и КА в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу в соответствии с положениями п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса.
В силу подп.3 п.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Закона об ОСАГО).
Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.
Страховая выплата, произведенная истцом в пользу ответчика, связана с гражданско-правовой ответственностью причинителя вреда, а именно с его риском гражданской ответственности как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью, в связи с владением источника повышенной опасности. При этом цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.
Данная правовая позиция отражена в абзацах 5 и 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 838 км. автодороги «Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком Р 656 ВС 17, под управлением ММ, допустившего наезд на животное (лошадь).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля МА были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением начальника СО МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ММ ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обязательная гражданская ответственность водителя ММ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель МА – ЮИ и МА обращались в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью МА
Обоснованным решением АТ11911882 Страховое общество «РЕСО-Гарантия» до предоставления заявителем надлежаще оформленных документов у САО «РЕСО-Гарантия» посчитали отсутствием оснований для осуществления выплаты (документ без даты составления).
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-64134/5010-007 постановлено: требования МА о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу МА страховое возмещение в сумме 310 250,00 рублей. Решение подлежит исполнению в течение 10 дней после его вступления в силу.
Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций НД № У-23-64134/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Исковые требования МА к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда и почтовых расходов – удовлетворить частично. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу МА доплату страхового возмещения в размере 189 750 рублей 00 копеек. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу МА штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 155 125 рублей 00 копеек. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу МА компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу МА почтовые расходы в размере 246 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило МА страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ № в размере 310 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету о поступивших исполнительных документов за ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию согласно решению Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва 370 121,85 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило МА страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ № согласно решению Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва в размере 189 750 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило МА страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ № согласно решению Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва в размере 189 750 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило МА страховое возмещение по исполнительному листу Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва № ФС 041425822 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 121,85 руб.
Согласно пункту 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.
Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.
До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что произведенная САО «РЕСО-Гарантия» в пользу МА выплата была направлена на возмещение причиненного вреда ее здоровью, счетной ошибки либо неправомерности действий ответчика не установлено, что в силу положений ст.1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено, что со стороны истца не имела место счетная ошибка, а также отсутствовала недобросовестность со стороны ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.
Таким образом, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к МА и КА о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 750 рублей, судебных расходов в размере 6 693 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья _____________________________________ Чалзап Н.К.
Копия верна ________________________________