ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела №2-40/2026 по исковому заявлению ОАО «Российские железные дорого» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании долга за единовременное вознаграждение вновь принятым работникам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за единовременную выплату.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании распоряжения ОАО «РЖД» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о единовременном вознаграждении вновь принятых работников эксплуатационных вагонных депо – структурных подразделений дирекций инфраструктуры» произведена единовременная выплата в размере 80 000 руб. Согласно подп. 30 п. 3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с работником, ФИО1 обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, а в случае невыполнения данной обязанности - обязан возвратить работодателю сумму единовременной выплаты. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику в размере 80 000 руб. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОАО «РЖД» по собственному желанию. Ответчик свой долг перед истцом за полученную единовременную выплату не погасил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 письменную претензию о возврате образовавшейся задолженности, требования которой ответчик не выполнил. Общая сумма задолженности ФИО1 по единовременной выплате составляет 36 923 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за единовременную выплату в размере 36 923 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца Сергеев В.В., действующий на основании доверенности, в адрес суда направил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за единовременную выплату в размере 29 519 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственная инспекция труда в Красноярском крае о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании по известным адресам. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Согласно ч. 5 ст. 57 ТК РФ по соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен ОАО «РЖД» на <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор № (далее – трудовой договор), по условиям которого работник принимается в ОАО «РЖД» на должность <данные изъяты>), место работы: эксплуатационное вагонное депо Боготол – структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», г. Ачинск, адрес рабочего места: <адрес>.
Согласно п. 2 трудового договора дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор заключен на неопределенный срок.
Как следует из подп. 30 п. 3.2 трудового договора, ФИО1 принял на себя обязанность отработать в ОАО «РЖД» не менее 6 месяцев, а в случае невыполнения данной обязанности при увольнении, в том числе, по собственному желанию, не позднее двух месяцев с даты увольнения, возвратить работодателю сумму единовременной выплаты, полученной в соответствии с трудовым договором.
Работодатель в свою очередь, согласно подп. 18 п. 4.2 трудового договора обязался выплатить ФИО1 единовременную выплату, не входящую в систему оплаты труда работников ОАО «РЖД», не позднее одного месяца со дня приема работника на работу за его обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, в случае невыполнения работником данного обязательства – письменно уведомить работника о сумме, которую он обязан возвратить, с указанием номера банковского счета для перечисления.
Указанная единовременная выплата вновь принятым работникам ОАО «РЖД» установлена на основании распоряжения ОАО «РЖД» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о единовременном вознаграждении вновь принятых работников эксплуатационных вагонных депо – структурных подразделений дирекций инфраструктуры» (далее – Положение).
В соответствии с подп. 2.3 п. 2 вышеуказанного Положения размер вознаграждения при трудоустройстве кандидата в эксплуатационное вагонное депо на должность осмотрщика вагонов составляет 80 000 руб.
Согласно подп. 2.4 п. 2 Положения выплата вознаграждения производится на основании приказа, подписанного начальником эксплуатационного вагонного депо, в месяце, следующем за месяцем начала работы, одновременно с выплатой заработной платы в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка эксплуатационного вагонного депо.
Трудоустроившийся кандидат обязан возвратить работодателю сумму из выплаченного вознаграждения, исчисленного пропорционально фактически неотработанному после трудоустройства времени, в случае прекращения трудового договора до истечения одного года с даты начала работы, в том числе, и по инициативе работника (подп. 2.5 п. 2 Положения).
Свои обязательства работодатель выполнил в полном объеме. На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена единовременная выплата в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № к поручению от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листом работника ФИО1
Ответчик расторг трудовой договор с ОАО «РЖД» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем был издан приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отработал 98 дней.
ФИО1 путем удержания из заработной платы долг за полученную единовременную выплату погасил частично, что подтверждается расчетными листками работника ФИО1, согласно которым долг за сотрудником при увольнении составил 34 948 руб. 24 коп., долг за сотрудником после погашения премии и удержаний составил 29 519 руб. 87 коп.
В двухмесячный срок оставшуюся задолженность ответчик ФИО1 не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 письменную претензию о возврате образовавшейся задолженности, требование которой ФИО1 не выполнил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по возмещению единовременной выплаты ФИО1 суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности за единовременную выплату удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Российские железные дорого» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании долга за единовременное вознаграждение вновь принятым работникам, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная (<данные изъяты>) задолженность за единовременную выплату в размере 29 519 (двадцати девяти тысяч пятисот девятнадцати) руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 33 519 (тридцать три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 87 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 г.