ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.
при секретаре Ивашиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и возврате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), с участием транспортных средств: Toyota Caгina, государственный регистрационный знак В535СХ124, под управлением ФИО1 и Niccan SUNNY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее- Ответчик), управляющего транспортным средством Toyota Caгina, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 277859 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Toyota Caгina, государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использования которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан, следовательно, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. В силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 277 859 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 335, 77 руб.
Представитель Истца АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает о рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем личного вручения судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.103)
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца – АО «Альфа Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления уведомлений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (л.д.106-107).
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 п. Д ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что согласно материала административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ рег. № с участием водителей ФИО1 и ФИО2, следует, что 01.09.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Toyota Caгina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Niccan SUNNY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. ФИО1 в нарушении п.п. 9.10 ПДД не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В результате ДТП у автомобиля Niccan SUNNY повреждено: задний бампер, скрытые дефекты, крышка багажника, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2023г. и приложением к нему. Согласно объяснения ФИО1 от 01.09.2023г., следует, что он двигался на автомобиле «Toyota Caгina№, по <адрес> въехал в заднюю часть автомобиля «Niccan SUNNY», №. В ДТП никто не пострадал. Согласно, объяснения от 01.09.2023г. ФИО2, следует, что он двигался на своем автомобиле «Niccan SUNNY», № по <адрес>, где приостановился и пропускал автомобили с левой стороны, и в этот момент в его автомобиль сзади врезался автомобиль «Toyota Caгina», №. Участники ДТП ФИО1 и ФИО2 со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей: «Toyota Caгina», № и «Niccan SUNNY», №, согласились, подписав ее (л.д.12, 45-51).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в АО «Альфа Страхование» о страховом возмещении по договору ОСАГО серия ХХХ № по страховому случаю, наступившему 01.09.2023г. на <адрес>.18, <адрес>, когда ФИО2 на своем автомобиле «Niccan SUNNY», государственный регистрационный знак № стоял, и пропускал машины слева, и в этот момент в заднюю часть его автомобиля, врезался автомобиль Toyota Caгina. (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения подписал заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 28.12.2022г. по 27.12.2023г. на транспортное средство марки «Toyota Caгina», государственный регистрационный знак №, 1993г. изготовления. Страховой полис АО ГСК Югория № от 27.12.2022г., срок страхования с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лица, допущенные к управлению ТС ФИО12 (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО6 и специалиста по осмотру произведен осмотр транспортного средства «Niccan SUNNY», государственный регистрационный знак №, выявлены в зоне аварийных повреждений эксплуатационные дефекты, которые внесены в АКТ осмотра ТС и специалистом назначен комплекс работ по восстановительному ремонту: крышка багажника, бампер задний, пол багажника, панель задка, абсорбер бампера задний, фара левая, установка на стапель, устранение перекоса проема багажника (л.д.17-18).
Согласно, экспертного заключения ООО «Автоэксперт» № №. стоимость автомобиля аналогичного объекту исследования «Niccan SUNNY», государственный регистрационный знак № при повреждении на дату ДТП равна 332 310 руб. Стоимость годных остатков данного автомобиля его повреждения от ДТП составляет 54 451 руб.(л.д.19-20).
Согласно Акта о страховом случае на момент ДТП автомобилем «Niccan SUNNY», государственный регистрационный знак №, застрахованного в АО «АльфаСтрахования», номер полиса №, управлял ФИО2 По информации о причинителе вреда - автомобиле «Toyota Caгina», государственный регистрационный знак №, застрахованном в ОАО «Государственная страховая компания Югория», номер полиса ОСАГО №, управлял ФИО1 Согласно расчета страхового возмещения подлежит выплате 277 859,00 руб. (л.д.21).
ФИО2 АО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 277 859,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа страховых компаний «Югория» перервала на счет АО «АльфаСтрахования» 277 859, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
По информации регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 06.04.2024г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 19.06.2024г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.26, 36).
Согласно, паспортного досье от 19.02.2026г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> имеет паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
По информации ОМД России «Балахтинско-Новоселовский» от 07.05.2026г. и ксерокопии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан 05.11.2009г. территориальным пунктом <адрес> с 19.06.2024г. по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>,/ <адрес>. (л.д.59-61).
Согласно проверки полиса ОСАГО онлайн № на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Toyota Caгina», № прекратил действие (л.д.69-70)
По информации АО «ГСК «Югория» от 22.05.2026г., ФИО1,29.12.2022г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об изменении условий договора ОСАГО №, в связи с заменой регистрационного государственного знака ТС. На основании данного заявления в полис внесены изменения и ФИО1 взамен полиса № был выдан полис № №, который и действовал на момент ДТП 01.09.2023г. Иные изменения в договор страхования ОСАГО ФИО1 не вносились. В полисе ОСАГО № ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС «Toyota Caгina», г.р.н. №, не указан. Срок действия страхового полиса № с 00 час. 00 мин. 28.12.2022г. по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 76-77).
По информации ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» от 20.05.2026г владельцем автомобиля «Toyota Caгina», г.р.н. №, 1993. Выпуска, цвет серый, является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, прож. <адрес>.(л.д.83-86).
Согласно административного материала по факту ДТП, произошедшего 03.10.2023г. на <адрес> <адрес> с участием автомобилей ТС «Toyota Caгina», г.р.н. № под управлением ФИО1 и Honda Fit г.р.г. № под управлением ФИО8 и Toyota Аvensis,г.р.н.№ под управлением ФИО9 На момент ДТП ФИО1, в страховой полис ХХХ № Югория страхования, срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не вписан (л.д.87-93).
По результатам проверки полиса ОСАГО от 20.07.2026г. №, статус бланка не числиться в Ресо- гарантия (л.д.97-98).
Открытое Акционерное общество «Государственная Страховая компания «Югория» постановлена на учет в налоговом органе 10.09.2004г. и ему присвоено ИНН/КПП 8601023568/860101001, что подтверждается свидетельством.
Согласно протокола № от 16.03.2022г. совет директоров решил: уполномочить председателя Совета директоров АО « ГСК «Югория» ФИО10 подпись от имени АО «ГСК «Югория» трудовой договор с генеральным директором АО «ГСК «Югория» ФИО11 (л.д.6-8).
Согласно выписки из ЕГРюл от 19.06.2025г. Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» зарегистрированы 10.09.2004г., генеральный директор ФИО11 (л.д.9-10).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 277 859 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Caгina», г.р.н. №, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Niccan SUNNY», № под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП ТС «Niccan SUNNY», №, были причинены механические повреждения, и при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта было учтено, что стоимость аналогичного автомобиля оставляет 332310 руб., стоимость годных остатков 54451 руб., в связи с чем истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 277859 руб. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством «Toyota Caгina», г.р.н. №, поскольку не был списан в полис страхования, в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявления регрессного требования. Оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса не имеется, поскольку подтверждено экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возврат государственной пошлины в размере 9 335,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ - серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 277 859 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 335 рублей 77 копеек, а всего 287 194 рублей 77 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 г.