ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цепелевой ФИО10, Чудогашеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 143254,51 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5297,64 руб., по тем основаниям, что 27.06.2024 г. между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в наличной/безналичной форме в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным с обязательным для него исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 143 254,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 06.05.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены Цепелева О.Ю., Чудогашев О.Ю.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 03.06.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 03.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Цепелева О.Ю., Чудогашев О.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменный отзыв по иску, согласно которого надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. В случае существования иных наследников имущества наследодателя (физических лиц), Межрегиональное территориальное управление должно быть признано ненадлежащим ответчиком. Межрегиональное территориальное управление может выступать (формальным) ответчиком только в случае, когда наследники отсутствуют, либо когда наследники отказались от вступления в наследство. Таким образом, Межрегиональное территориальное управление возражает против удовлетворения требований к ним, как к наследнику, наследующему в порядке последней, восьмой очереди, в случае. Если судом будут установлены иные наследники (физические лица), поскольку основания принятия наследства по закону и в порядке выморочного имущества являются взаимоисключающими, не допускающими возможность одновременного их существования.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 на основании заявления-оферты, заявления о заключении договора потребительского кредита, анкеты-соглашения, подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 100 000 руб., под 17,9% годовых, на условиях «до востребования». Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Обязательных условий договора.
Пунктом 6 Договора, установлен минимальный обязательный платеж от 2229 руб. Дата оплаты МОП ежемесячно по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27.06.2029 г. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 12 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк акцептовал указанную оферту путем выдачи заемщику кредитной карты №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и предоставления денежных средств, которыми ФИО3 пользовался с 27.06.2024 г.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оговору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО3
Заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитной карте не выполнил, нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО3
В связи с этим, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.03.2026 г. составляет: 143 254 руб. 51 коп., в том числе: 98 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 29 572, 90 руб. просроченные проценты, 6313,25 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 322,3 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3055,05 неустойка на просроченную ссуду, 2 451,01 руб. неустойка на просроченные проценты, 3 540,00 руб. иные комиссии.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 10.03.2025г.
Выпиской из ЕГРН от 06.05.2026 г. установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Согласно ответам, полученным из ПАО «Московский кредитный банк», Банк ГПБ (АО), АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), ФИО3 клиентом этих банков не является, на его имя счета отсутствуют.
Согласно ответу АО «ТБанк» от 20.05.2026 г., между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. По состоянию на 12.05.2026 г. договор расторгнут. По информации АО «Россельхозбанк» от 26.05.2026 г., на имя ФИО3, имеется сведения о счете №, дата открытия 03.05.2011 г., дата закрытия 05.11.2019 г., остаток на счете 0,00 руб.
По информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 21.05.2026 г. на имя ФИО3 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно ответу ОГИБД МО МВД России «Балахтинский» от 26.05.2026 г. на имя ФИО3 на регистрационном учете транспортных средств не значится.
Из ответа КГКУ «Краевой архив БТИ» от 21.05.2026 г. следует, что согласно базе данных по состоянию на 01.03.2000 г., на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ответом Службы по контролю за техническим состоянием самоходной техники по Красноярскому краю от 26.05.2026 г., за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.
ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация от 27.05.2026 г. о том, что ФИО3 являлся получателем: страховой пенсии по старости с 02.03.2024 г., в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 14.11.2018 г. по 31.03.2025 г. в соответствие с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» С 01.04.2025г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти имеются недополученные суммы: пенсия – 19201,57 руб., ЕДВ – 1604,88 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело от 16.07.2025 г. на основании заявлений Цепелевой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ - дочери наследодателя и Чудогашева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сына наследодателя, являющихся наследниками первой очереди. Иные лица заявления о вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не подавали. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследства нотариусом не выдавались.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 входит: земельный участок, с кадастровым номером №, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2387 кв.м., кадастровой стоимости 232040,27 руб.; право собственности на долю в праве 504 б/га на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 123311458, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 6094,89 руб., находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в сумме 329,52 руб., находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в сумме 49,31 руб., находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России»; денежные средства в сумме 6048,75 руб., находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку на день смерти обязательства по спорным кредитным договорам в полном объеме заемщиком ФИО3 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Поскольку по делу установлено, что наследники первой очереди Цепелева О.Ю. и Чудогашев О.Ю. обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследственные права после смерти ФИО3, на основании заявлений заведено наследственное дело, Межрегиональное территориальное управление признается ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, на него не может быть возложена ответственность по погашению перед банком долга наследодателя.
По настоящему делу установлено, что смерть ФИО3 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по договору потребительского кредита от 27.06.2024 г. перешли к ответчикам Цепелевой О.Ю. и Чудогашеву О.Ю., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства по закону.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника ФИО3 к его наследникам Цепелевой О.Ю. и Чудогашеву О.Ю. переходят вытекающие из вышеуказанного договора от 27.06.2024 г. обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Размер задолженности по договору потребительского кредита от 27.06.2024 г. не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из земельного участка, доли в праве общей собственности на земельный участок и денежных средств, находящихся на счетах в банке.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Цепелевой О.Ю., Чудогашева О.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита от 27.06.2024 г., в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества в размере 143 254,51 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 297 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цепелевой ФИО13, Чудогашеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Цепелевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Чудогашева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского кредита № от 27.06.2024 г. в размере 143 254 рублей 51 копейки, возврат госпошлины в размере 5 297 рублей 64 копеек, а всего 148 552 рубля 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – отказать.
Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026 года.