ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по договору №№ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 12.10.2012 г. к текущему счету № по состоянию на 26.09.2025 г. за период с 28.11.2024 г. по 26.09.2025 г. в размере 326 262 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 656 руб. 57 коп., по тем основаниям, что 12.10.2012 г. Петрова Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили вышеуказанный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 15 000 руб., с 18.02.2021 г. кредитный лимит составил 228 000 руб., для осуществления операций по счету № с использование банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты: RUR MasterCard Standard Cash. В соответствии с Предложением о заключении договора, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязался выполнять. В соответствии с п. 2.12.8 Общих условий, при необходимости изменения Общих условий, Правил по картам или Тарифам Банк доводит до сведения клиента информацию об изменениях в любой из форм, предусмотренных п. 2.12.1 Общих условий, не менее чем за 5 календарных дней до ввода этих изменений в действие. Доведение указанной информации до сведения клиента является адресованной клиенту офертой Банка об изменении Общих Условий, Правил по картам или Тарифов. В случае несогласия клиента с изменениями он имеет право расторгнуть договор до момента ввода этих изменений в действие, письменно уведомив об этом Банк. Если в течение указанного срока в банк не поступит заявление клиента о расторжении договора, то такое молчание клиента является акцептом клиентом оферта Банка и по истечении указанного срока Общие условия, Правила по картам или Тарифы соответственно считаются измененными по соглашению сторон. Совершение клиентом операции по счету/карте, иных операций после истечения указанного срока является дополнительным согласием клиента с обслуживанием на измененных условиях. Согласно п. 2.12.1 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах банка в сети интернет (<адрес>). На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом договора, договор не расторгнутым. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями, в соответствии с Тарифами. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24,00% годовых, установленном действующим тарифным планом, до даты полного погашения заложенности включительно, в платежный период, который составляет 21 календарный день с расчетной даты. С 01.07.2019 г. в связи с перевыпуском карты и изменением типа карты на Visa Cashback 1.5 по причинам, установленным банком, в т.ч. программой лояльности в отношении клиентов, процентная ставка за пользование кредитом была уменьшена и составила 23,00% годовых, что не ухудшает условий кредитования заемщика. С 23.01.2023 г. был изменен тип кредитной карты на Visa Classic Cash. Годовая процентная ставка за пользование кредитом не изменилась и составила 23,00% годовых. В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита, в том числе в результате списания со счета банковских комиссий, на сумму операций, вызвавших этот перерасход кредитного лимита, не включая перерасход кредитного лимита, возникший в результате уплаты процентов за пользование кредитным лимитом, банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, вплоть до погашения этой суммы в порядке очередности погашения, в связи с несоблюдением заемщиком установленного в соответствии с п. 1.73 Общих условий размера кредитного лимита. При неуплате минимального платежа в сроки, установленные Общими условиями банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии). Согласно уведомления об изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до 01.07.2014 г. отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 рублей. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п. 7.11.3 Общих условий банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 26.09.2025 г. за период с 28.11.2024 г. по 26.09.2025 г. составила 326 262,83 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 88 986,11 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 57 835,11 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 15 204,26 руб., задолженность по основному долгу – 164 237,35 руб. Сумма госпошлины, уплаченной банком в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила 10 656,57 руб. До обращения с настоящим иском в Советский районный суд г. Красноярска, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Петровой Н.В. к мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска. 24.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 15.09.2025 г. судебный приказ № был отменен в связи с возражениями ответчика. Учитывая, что при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 888,62 руб., просят зачесть ранее уплаченную госпошлину в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. Доплата к сумме государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 767,95 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление об отложении дела не предоставила, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершившими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2012 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Петрова Н.В. заключили договор №№ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 15 000 руб. под 24% годовых (полная стоимость кредита 51,8% годовых), с 18.02.2021 г. кредитный лимит составил 228 000 руб., для осуществления операций по счету №с использование банковской карты.
В соответствии с Предложением о заключении договора, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязался выполнять.
Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24,00% годовых, установленном действующим тарифным планом, до даты полного погашения заложенности включительно, в платежный период, который составляет 21 календарный день с расчетной даты.
С 01.07.2019 г. в связи с перевыпуском карты и изменением типа карты на Visa Cashback 1.5 по причинам, установленным банком, в т.ч. программой лояльности в отношении клиентов, процентная ставка за пользование кредитом была уменьшена и составила 23,00% годовых, что не ухудшает условий кредитования заемщика. С 23.01.2023 г. был изменен тип кредитной карты на Visa Classic Cash. Годовая процентная ставка за пользование кредитом не изменилась и составила 23,00% годовых.
Петрова Н.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Петрова Н.В. взятые на себя обязательства по договору №№ выполняет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 03.03.2025 г. АО «Райффайзенбанк» выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.
Определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 05.09.2025 г. отменен судебный приказ № от 24.07.2025 г. о взыскании с Петровой Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о выпуске кредитной карты №№ за период с 28.11.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере 292 574,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4888,62 руб., всего 297 463,31 руб.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору №№ ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.11.2024 г. по 26.09.2025 г. в размере 326 262,83 рублей, из которых задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 88 986,11 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 57 835,11 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 15 204,26 руб., задолженность по основному долгу – 164 237,35 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и является верным.
В соответствии с п. 8.9.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах (применимо для кредитных договоров, заключенных до 01.07.2014 г.)/ Индивидуальных условиях (применимо для кредитных договоров, заключенных с 01.07.2014 г.). С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.
Пунктом 15 Тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк» установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности, в т.ч. неосуществление Минимального платежа в установленные Общими условиями сроки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу приведенной нормы права заявление должника о снижении неустойки является обязательным в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Указанная правовая позиция отражена в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно расчета истца по состоянию на 26.09.2025 г., который суд находит верным, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов составляют: 146 821,22 руб.
С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает взыскать указанную сумму в размере 146 821,22 руб. с ответчика в пользу истца, что отвечает требованиям соразмерности, допущенным нарушениям и обеспечивает баланс имущественных интересов сторон.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 10 656 рублей 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Петровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору №№ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 12.10.2012 г. к текущему счету № за период с 28.11.2024 г. по 26.09.2025 г. в размере 326 262 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 656 рублей 57 копеек, а всего 336 919 рублей 40 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.