ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Юнг ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО7., Юнг Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО8. заключили кредитный договор № от 29.12.2022, в соответствии с которым Банк обязуется выдать кредит в размере 2000 000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19,5% годовых. Договор был подписан сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем, считает, что все условия сторонами были согласованы. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица Юнг Р.А. в соответствии с договором поручительства - № от 29.12.2022. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору № от 29.12.2022 сумма задолженности по состоянию на 16.10.2025 составляет 775940,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 666 751,80 рублей, просроченные проценты - 54 139,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 48 687,07 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 361,87 рублей. Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности. В адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк полагает, что Заемщиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО9., Юнг Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022 в размере 775940,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 666 751,80 рублей, просроченные проценты - 54 139,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 48 687,07 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 361,87 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20518,81 рублей.
Определением суда от 19.01.2026, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.04.2026, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части требований к ИП Юнг В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2022, неустойки, были оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юнг Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Будучи допрошенным в судебном заседании 09.12.2025 ответчик Юнг Р.А. возражал против иска, ссылаясь на то, что он договор поручительства не подписывал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Юнг В.С. 29.12.2022 года был заключен кредитный договор № от 29.12.2022, в соответствии с которым Банк выдал ФИО5 кредит в размере 2000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,5% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив ФИО5 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в полном объеме.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору с ответчиком Юнг Р.А. заключен договор поручительства № от 29.12.2022.
В соответствии с указанным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. При изменении условий основного договора свыше установленных настоящим пунктом договора пределов, и не заключения дополнительного соглашения об иных изменениях условий договора, в случае, если не было заключено дополнительное соглашение к договору, поручитель согласен отвечать по договору на измененных условиях основного договора, но не выше пределов ответственности, установленных настоящим пунктом договора. При отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику ФИО5, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.
Заемщик ФИО5 обязательства по гашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчиков 03.06.2025 года направлено требование о погашении суммы задолженности, однако, требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 16.10.2025 года задолженность по кредитному договору составила 720891,6 рублей, из которой: 666 751,80 рублей - просроченный основной долг, 54 139,80 рублей - просроченные проценты.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в общем размере 55048,94 рублей, в том числе 48 687,07 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6 361,87 рублей - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца, который проверен судом,
С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемых истцом сумм неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и не находит оснований для ее снижения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2026 по делу № № ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.01.2026 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.04.2026, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, оставлены без рассмотрения.
Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисполнения обязательства должником, в том числе связанные с банкротством последнего.
При этом суд отмечает, что во всяком случае банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Юнг Р.А.
При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика Юнг Р.А., что он договор поручительства не подписывал, поскольку они опровергаются представленными истцом документами – подписанием электронного документа простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейс системы Сбербанк Онлайн, что видно из протокола операции 29.12.2022.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 20 518, 81 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Юнг ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022 в размере 720891 рублей 60 копеек, неустойку в размере 55048 рублей 94 копеек, возврат госпошлины в размере 20 518 рублей 81 копеек, а всего 796 459 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 35 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026