РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськина Д.В., ответчика Плотникова С.А., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Плотникову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Балахтинского района Красноярского края в интересах Министерства природных ресурсов и лесного комплекса обратился в суд с иском к Плотникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы в размере 93 746 руб. 63 коп. в пользу бюджета Балахтинско-Новоселовского муниципального округа – муниципального образования Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, по тем основаниям, что Балахтинским районным судом Красноярского края 17.02.2026 г. в отношении Плотникова С.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Как следует из постановления, в один из дней периода с 01.10.2025 г. по 20.10.2025 г. на территории участка леса, расположенного в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы на территории Балахтинского района Красноярского края, Плотников С.А. совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «лиственница» объемом 3,4 куб. м., площадью 0,0004 га. Таким образом, факт осуществления Плотниковым С.А. незаконной рубки леса в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы установлен в ходе рассмотрения судом материалов уголовного дела. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется, как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия). В ходе проведенной проверки установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений ответчиком, среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков - 25 лет. Период воздействия на территории сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства – работа техники. Ответчик осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в период с 01.10.2025 г. по 20.10.2025 г. В результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в размере 93 746,63 руб., что подтверждается расчетом ущерба вреда, произведенным Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество» имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы, не возмещен, ущерб, причинённый ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере, должен быть взыскан в судебном порядке. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями, интересы Российской Федерации и Красноярского края, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и краевой бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Сторона истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Плотникова С.А. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы, в размере 93 112,81 руб.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Балахтинское лесничество».
Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськин Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Плотников С.А. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц: администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края, КГБУ «Балахтинское лесничество» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 77 ФЗ №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 78 ФЗ №7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).
На основании статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1). Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2.). Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды (часть 3). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
Пункт 1 Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2018 г. №1730, устанавливает порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), включая таксы и методику возмещения вреда.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части третьей статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, в один из дней периода с 01.10.2025 г. по 20.10.2025 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 используя автомобиль «ГАЗ 352» без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО6, прибыл на участок леса, расположенный в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы на территории Балахтинского района Красноярского края, относящегося к категории защитных лесов, не имея договора аренды лесного участка, а так же договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью, имеющейся при себе ручной бензомоторной пилы марки «STIHL 180», умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть отделил ствол дерева от корня четырех деревьев породы «Лиственница» общим объемом 3,4 кубических метров, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края материальный ущерб, исчисленный на основании постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением повышающегося коэффициента 2023 года - 3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 57 636 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным размером.
Постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.02.2026 года, вступившим в законную силу 05.03.2026 года, уголовное дело в отношении Плотникова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Данное постановление вступило в законную силу и по правилам ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно скорректированному расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Плотниковым С.А. незаконной рубкой лесных насаждений в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества Балахтинского лесничества в Балахтинском районе Красноярского края, произведенного начальником отдела организации учета и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, выполненному в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, Плотниковым С.А. причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 93 112 руб. 81 коп.
Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведено уполномоченным органом - Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в строгом соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, сомнений в его правильности не вызывает, доказательств недостоверности, иного расчета ответчиком не представлено.
Данная Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов.
Доказательств возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, ответчиком в материалы дела не представлено.
Виновность Плотникова С.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается совокупностью исследованных судом в рамках рассмотрения уголовного дела доказательств, признанных допустимыми, надлежаще проанализированных и оцененных.
Суд учитывает, что основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба охотничьим ресурсам является, бесспорно установленный факт рубки ответчиком четырех деревьев породы «Лиственница» общим объемом 3,4 кубических метров в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы на территории Балахтинского района Красноярского края, относящегося к категории защитных лесов, повлекший за собой уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов на пройденной незаконной рубкой территории.
Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»), что и было установлено, в том числе приговором суда.
Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).
Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя иск прокурора, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ Федерации, с учетом ст. 61 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. ст. 1, 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 22, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире», принимая во внимание установленный постановлением суда факт незаконной рубки ответчиком четырех деревьев породы «Лиственница» общим объемом 3,4 кубических метров в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы на территории Балахтинского района Красноярского края, относящегося к категории защитных лесов, исходит из того, что ответчик Плотников С.А. своими незаконными действиями причинил ущерб лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, части экосистемы и среде обитания животного мира, в связи с чем, обязан причиненный вред возместить в размере, определенном уполномоченным органом на основании утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. №948 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
До настоящего времени ответчиком сумма ущерба истцу не возмещена.
Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено данным пунктом.
Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу бюджета Балахтинско-Новоселовского муниципального округа – муниципального образования Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ сумму материального ущерба в размере 93 112,81 руб.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Плотникову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Плотникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу бюджета Балахтинско-Новоселовского муниципального округа – муниципального образования Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ Красноярского края 93 112 рублей 81 копейку в качестве возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Взыскать с Плотникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 года.