ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова ФИО5 к Карпову ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Крючков И.Ю. обратился в суд с иском к Карпову В.С. о взыскании суммы займа в размере 726 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 36 300 руб. 00 коп., до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 246 руб. 00 коп, по тем основаниям, что 11.08.2025 г. истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 726 000 руб. При передаче денежных средств 11.08.2025 г. ответчиком собственноручно письменно составлен договор займа в виде расписки, в которой отражена сумма займа в размере 726 000 руб. и условия возврата денежных средств, до востребования. В соответствии с условиями, подтверждающимися распиской, ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средства в сумме 726 000 руб., до востребования. В случае несвоевременного возврата денежных средств, договорный процент от суммы займа составляет 5% в месяц, соответственно ежемесячный размер, при неисполнении долговых обязательств, от суммы основного долга составляет 36 300 руб. В связи с тем, что ответчик игнорировал телефонные звонки и СМС сообщения, поступающие от истца с просьбой вернуть денежные средства, 06.12.2025 г. ответчику направлена досудебная претензия о возвращении займа в сумме 726 000 руб., посредствам почтовой связи простым письмом, с уведомлением о вручении. Досудебная претензия вручена ответчику 11.12.2025 г. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и в течение 30 дней, с момента получения досудебной претензии, не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец Крючков И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Карпов В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, предоставил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает.
Согласно договора найма жилого помещения от 03.03.2026 г. Карпов В.С. заключил договор аренды на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на срок с 03.03.2026 г. по 02.02.2027 г.
Проверив материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства и регистрации ответчика Карпова В.С. на срок с 03.03.2026 г. по 02.02.2027 г. является <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное исковое заявление 18.05.2026 г. было принято к производству Балахтинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Карпов В.С. на момент принятия дела к производству на территории Балахтинского района по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживал.
Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Крючкова ФИО8 к Карпову ФИО9 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Судья: