ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 июля 2026 г. <адрес>
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО6. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 115 638,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб., по тем основаниям, что 0.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено решение суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Платан». Задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ находится на исполнении в ОСП по Балахтинскому району ГУФССП по Красноярскому краю. Истец вправе требовать присуждение процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 115 638,59 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Платан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не предоставили, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность уплатить судебную неустойку переходит к его правопреемнику в полном объеме (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как закреплено в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 654,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 руб., а всего 301 747,66 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-1810/2019 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу №, указав в качестве взыскателя ООО «Платан».
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП должником ФИО8. внесено через депозитный счет: ДД.ММ.ГГГГ – 7687,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2073,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7074,2 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6739,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,2 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7073,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 221587,01 руб. Всего 301 747,66 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, денежные средства взысканы и перечислены взыскателю ООО ПКО «Платан» в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Платан» обратился к ответчику ФИО9. с досудебной претензией о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 115 638,59 руб., в срок не позднее 7 дней с момента получения претензии.
Из предоставленного истцом расчета, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) составляет 115 638,59 рублей.
Истец ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных по судебному приказу № от 08.11.201917 г., суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 638 руб. 59 коп., согласно расчета, предоставленного истцом. Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 469 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Платан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Платан» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 638 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 00 коп., а всего 120 107 рублей 59 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026 года.