ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Каплеева В.А., при секретаре В.Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к П.Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к П.Т.В. о взыскании задолженности за потребленную в период с <дата> по <дата> электроэнергию в размере 46216,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявлен самоотвод. Определением мирового судьи от <дата> гражданское дело передано председателю Партизанского районного суда для определения подсудности в связи с самоотводом мирового судьи ФИО1
Постановлением председателя <адрес> от <дата> гражданское дело направлено в Красноярский краевой суд для определения территориальной подсудности спора в связи с невозможностью передачи дела другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, так как на территории <адрес> имеется только один судебный участок мирового судьи.
<адрес>вого суда от <дата> гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> в связи с увеличением размера исковых требований гражданское дело передано по подсудности в <адрес>.
Определением <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом от иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> определение <адрес> от <дата> отменено, дело возвращено в суд первой инстанции с указанием на необходимость рассмотрения об изменении территориальной подсудности, поскольку вышестоящий суд процессуально ранее подсудность дела <адрес> не определял.
Определением и.о. председателя <адрес> от <дата> гражданское дело направлено в Красноярский краевой суд для определения территориальной подсудности.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по разрешению указанного вопроса, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Вступившим в законную силу определением Красноярского краевого суда от <дата> установлена невозможность рассмотрения настоящего дела мировыми судьями в <адрес>, при этом фактически изменен судебный район, поскольку дела передано мировому судье в <адрес>.
С учетом того, что обстоятельства, изложенные в определении Красноярского краевого суда от <дата>, не отпали, и сохраняется необходимость исключения всякого рода сомнений в объективности и беспристрастности мировых судей, судей районного суда <адрес>, гражданское дело необходимо передать в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к П.Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в <адрес>.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Каплеев