РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием:
помощника прокурора Казазаевой М.И., истца Пустоваловой Ю.В., ответчика Пустовалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, собственником квартиры не является.
Ссылаясь на изложенное, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства; пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут, совместное имущество разделено судом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, – суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу ФИО1, на основании определения Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное имущество передано в единоличную собственность истца (выписки из ЕГРН – л.д.31-35).
Согласно адресной справки (л.д.26), с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2
В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, что следует из содержания иска и в судебном заседании не оспорено.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из пояснений истца и представленных выписок органов ГРАГС (л.д.20-24), брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик Пустовалов А.С. не отрицал обстоятельства, указанные истцом, признав иск в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, – суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч.2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В данном случае заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признал иск и данное признание принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Пустовалова Ю.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком, 70 процентов от указанной суммы, то есть 2100 рублей (3000 *70/100), подлежит возврату истцу; оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 900 рублей (3000-2100) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возврат государственной пошлины 900 руб. 00 коп.
Возвратить ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 2100 рублей, оплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.