РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, АГ об изменении основания и формулировки увольнения, установил:
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратился в суд с иском к ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА, АГ, учетом уточнения, о признании незаконными действий ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по увольнению АГ с должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с нарушением условий контракта, понуждении ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> изменить основание и формулировку увольнения АГ с «по п.15 ч.2 ст.82 Федерального Закона №342-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российско Федерации» «в связи с нарушением условий контракта сотрудником» на «по п.13 ч.3 ст. 82 Федерального Закона №342-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российско Федерации» «в связи с утратой доверия», понуждении ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> направить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ данные о корректировке ранее представленных сведений о трудовой деятельности АГ в части основания увольнения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указав в качестве основания увольнения п.13 ч.3 ст.82 Федерального Закона №342-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с утратой доверия и направить сведения в отношении АГ в уполномоченный государственный органа для включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия. В обоснование указывая, что ответчики состояли в трудовых отношениях. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении АГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ, установлено, что он, занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> содействовал незаконному освобождению ЕР, находящегося в федеральном розыске как самовольно оставивший воинскую часть и являющийся родственником, что свидетельствует о конфликте интересов, который не был урегулирован, в то время как он обязан был уведомить о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, чего им сделано не было. Трудовой контракт с АГ расторгнут, он уволен в связи с нарушением условий контракта, тогда как в целях обеспечения принципа неотвратимости ответственности за коррупционные правонарушения, подлежал увольнению в связи с утратой доверия.
Протокольными определениями суда к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и ОСФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
В судебном заседании прокурор отказался от иска в части требований о возложении на АГ обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда представить в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> трудовую книжку для внесения исправления записи об увольнении, определением суда производство по делу в части указанных требований прекращено.
В остальной части истец на иске настаивал, представитель ответчика АГ в судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с иском не согласился, затем не явился, представитель ответчика и третьего лица МВД Республики Алтай полагал иск не подлежащим удовлетворению, представитель ОСФР оставил решение на усмотрение суда, остальные лица не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное время, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ).
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (Постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7-П, Определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 460-П, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 566-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1547-О-О и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1865-О).
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-разыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу части 3 статьи 71 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.
Сотрудник органов внутренних дел обязан в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно (часть 4 статьи 71 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ).
В соответствии с пунктом 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 82.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 82.1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия сотрудником органов внутренних дел мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.
Частью 1 статьи 71 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ установлено, что для целей настоящего Федерального закона используется понятие "конфликт интересов", установленное частью 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Согласно части 2 статьи 71 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используется понятие "личная заинтересованность", установленное частью 2 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее по тексту также Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ) правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты иных федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ установлено, что под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями (часть 2 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ).
Положениями статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ предусмотрено, что лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (часть 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ).
Лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (часть 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ).
По смыслу вышеприведенных положений закона сотрудник, не исполнивший свою обязанность по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, подлежит увольнению в связи с утратой доверия, что имеет цель предупреждение совершения коррупционных правонарушений и является обязанностью представителя нанимателя (работодателя).
Из материалов дела следует, что приказом МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> лейтенант полиции АГ принят на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по контракту, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При осуществлении надзора за расследованием уголовного дела коррупционной направленности прокурором <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> выявлены нарушения закона, а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АГ, занимая должность участкового уполномоченного полиции отела УУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, являясь должностным лицом, находясь в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, желая незаконно освободить задержанного ВР, являвшегося ему родственником (свойственником) и знакомым, осуществил подмену последнего на ЕР, в результате чего ВР был незаконно освобожден. Действия АГ в содействии незаконного освобождения ЕР, находящегося в федеральном розыске, как самовольно оставившего воинскую часть, свидетельствуют о наличии конфликта интересов, предусмотренного ст.10 Федерального Закона № 273-ФЗ, который не был урегулирован.
Приказом ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с АГ уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 15 части 2 статьи 82 ( в связи с нарушением условий контракта).
Приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 28, ч.2 ст.292 УК РФ Судом установлено следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> военнослужащий ВР совершил самовольное оставление воинской части, в связи с чем, последний был объявлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в федеральный розыск. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ВР возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В период с 22 до 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВР, передвигаясь на личном автомобиле, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной для проверки документов. Сразу после этого, в связи с выявленным фактом нахождения ВР в федеральном розыске, последний доставлен в Отдел Министерства внутренних дел России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для осуществления его задержания и водворения в специальное помещение для содержания лиц, задержанных полицией до последующей передачи военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиру воинской части или военному комиссару.
После этого, в период с 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 03 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АГ, находясь в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, встретил ранее доставленного ВР, который является его родственником (свойственником) и знакомым. Затем, АГ по просьбе ВР вывел последнего на прилегающую территорию указанного отдела, чтобы покурить. Далее ВР, находясь с АГ на указанной прилегающей территории, не желая быть задержанным и помещенным в специальное помещение для содержания лиц, задержанных полицией, с целью избежать уголовной ответственности по ч.5 ст.337 УК РФ и скрыться от правоохранительных органов, попросил разрешения у АГ сходить в уличный туалет, расположенный на территории указанного отдела, где его уже дожидался ЕР АГ разрешил ВР сходить в указанный туалет, где последний поменялся шапкой и курткой с ЕР, и остался в помещении туалета, а ЕР направился к АГ После этого ВР покинул территорию ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и скрылся.
У АГ, обнаружившего факт того, что вместо ВР из уличного туалета к нему на встречу вышел ЕР, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением сохранить дружеские и родственные отношения с ВР, а также из чувства жалости к последнему, возник умысел на доставление и последующее водворение в специальное помещение для содержания лиц ЕР вместо ВР
После этого, АГ не предпринял меры к задержанию ВР, доставил вместо него в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЕР, где последний был водворен около 01 часа 12 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в специальное помещение для задержанных лиц.
При этом в целях сокрытия подмены ВР на ЕР АГ, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате для разбирательств с административно задержанными ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, располагая достоверной информацией об основаниях задержания и доставления в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ВР, а также в какой одежде он был доставлен, собственноручно внес в протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заведомо ложные сведения и исправления, искажающие его действительное содержание. Помощник оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не осведомленный о преступных намерениях АГ водворил ЕР вместо ВР в специальное помещение для задержанных лиц.
Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии оснований для увольнения АГ в связи с утратой доверия на основании пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ответственность за совершенное АГ коррупционное правонарушение может быть выражена только в увольнении в связи с утратой доверия на основании пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а довод представителя ответчика ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о том, что по данным статистического учета преступление, за которое осужден АГ, не относится к преступлениям коррупционной направленности, не имеет правового значения.
Поскольку увольнение АГ на основании пункта 15 части 2 статьи 82 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за нарушение условий контракта, противоречит закрепленному в пункте 4 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, действия ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по увольнению АГ с должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Майминскому в связи с нарушением условий контракта, являются незаконными, а основание увольнения подлежит изменению на увольнение в связи с утратой доверия, то есть по п.13 ч.3 ст.82 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 342-ФЗ.
Довод представителя ответчика ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о пропуске прокурором срока на обращение в суд является ошибочным.
В соответствии с п.1,2,3 статьи 13.5 Федерального Закона № 273-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, после завершения такой проверки и до принятия решения о применении к нему взыскания за совершенное коррупционное правонарушение лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности привлечения указанного проверяемого лица к ответственности за совершение коррупционного правонарушения.
В случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица.
В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации.
Пунктом 16 упомянутого Федерального Закона предусмотрено, что Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", рассматривают материалы проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, и не позднее одного месяца со дня ее окончания при наличии оснований обращаются в установленном порядке в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела упомянутая проверка не проводилась и на следующий день после получения заключения служебной проверки МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прокурор обратился с иском в суд.
Согласно положений статьи 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", Приказа Фонда пенсионного и социального страхования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1462 "Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения, учитывая удовлетворение требования истца об изменении основания формулировки увольнения АГ, суд возлагает на ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обязанность направить в Социальный Фонд России данные о корректировке ранее представленных сведений о трудовой деятельности в части основания увольнения 2<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указав в качестве основания увольнения пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального Закона № 342-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с утратой доверия.
В соответствии со ст.15 статьей 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" сведения об увольнении (о прекращении полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия (далее - реестр), сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.
Согласно приведенной правовой норме на ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует возложить обязанность по направлению сведений в отношении АГ в уполномоченный государственный орган для включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по увольнению АГ с должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с нарушением условий контракта, обязать ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> изменить основание и формулировку увольнения АГ в приказе ОМВД России по Майминскому району на увольнение по п.13 ч.3 ст. 82 Федерального Закона №342-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с утратой доверия.
Возложить на ОМВД России по Майминскому району обязанности направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации данные о корректировке ранее представленных сведений о трудовой деятельности в отношении АГ в части основания увольнения 04.02.2026г, указав в качестве основания увольнения п.13 ч.3 ст.82 Федерального Закона № 342-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с утратой доверия.
Обязать ОМВД России по Майминскому району направить сведения в отношении АГ в уполномоченный государственный органа для включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 17.06.2026