ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГП о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ГП заключен кредитный договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому банк предоставил ГП кредит в сумме 51 867,22 рубля. Заемщик ГП умерла, обязательства по договору не исполнены, задолженность составляет 79 841,25 рублей.
При рассмотрении дела судом в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по АК и РА, третьими лицами – дочери умершей ГП – НВ и ОВ, поскольку наследство после смерти ГП не принималось, наследственное дело не заводилось. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда у наследодателя на дату смерти имелись денежные средства на счетах на общую сумму 1097,16 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Адрес местонахождения ответчика МТУ Росимущества по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> край <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местонахождение ответчика МТУ Росимущества по АК и РА не относится к подсудности Майминского районного суда Республики Алтай, дело подлежит передачи для рассмотрения в Октябрьский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина