РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер. Ру» к ГС о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Бустер. Ру» обратилось в суд с иском к ГС. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 64440 рублей, где основной долг 30000 рублей, проценты 34440 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа, задолженность не возвращена. Право требования перешло к истцу по договору цессии.
В судебное заседание не явились участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГС обратился к ООО МФК «Саммит» с заявлением о выдаче потребительского займа (микрозайма) на личные нужды.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ГС следует, что он заключен на следующих условиях: сумма кредита (займа) 30000 рублей, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств 16.04.2025г, процентная ставка 292% годовых, количество платежей по договору -1, его размер 34800 рублей, при неисполнении обязательства начисляется неустойка.
Договор подписан электронной подписью.
По справке АО МФК «Саммит» следует, что датой выдачи займа является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Денежные средства не возвращены заемщиком в установленный договором срок.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО МФК «Саммит» ( цедент) и ООО ПКО «Бустер-Ру» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цедент уступает а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников.
Из реестра должников от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> значится ГС договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сумма займа 30000 рублей, задолженность по процентам 34400 рублей, общая сумма задолженности 64440 рублей.
Из расчета задолженности следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> её сумма составляет 64440 рублей, где 30000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 34440 рублей.
Произведенный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора.
Учитывая, что факт заключения между займодавцем и заемщиком договора займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы установлен, заключенный договор займа отвечает требованиям законодательства в полном объеме, условия договора займодавцем были выполнены, в то время как в срок, установленный договором, обязанность по возврату задолженности заемщиком в полном объеме исполнена не была, уступка права требования задолженности закону соответствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Бустер. Ру» к ГС удовлетворить.
Взыскать с ГС в пользу ООО ПКО «Бустер. Ру» задолженность по договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 64440 рублей, где основной долг 30000 рублей, проценты 34440 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 18.05.2026