РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АС к СГ о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АС обратился в суд с иском к СГ о взыскании задолженности в размере 97 000 рублей, процентов в размере 13 618 рублей 53 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 319 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением судебного решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и освобождении и его от обязательств в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а ответчик принял обязательства по оплате услуг истца, стоимость услуг составила 182 000 рублей, оплата должна производиться ответчиком ежемесячно по 15 833 рубля до 30-го числа месяца. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, ответчик не оплатил услуги на сумму 97 000 рублей. Последний платеж в размере 3 000 рублей произведен ответчиком в мае 2025 года, последний платеж в размере, установленном договором, внесён ответчиком в июне 2024 года. Таким образом, принятые на себя обязательства не выполняются ответчиком на протяжении более 10 месяцев. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма задолженности по договору составляет 97 000 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности, однако ответчик претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате ответчиком за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляют 13 618 рублей 53 копейки.
В судебное заседание истец АС, ответчик СГ не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ответчик ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статей 779, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнить может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АС (исполнитель) и СГ (заказчик) заключён договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением судебного решения о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождении его от обязательств в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> являются неотъемлемыми частями договора.
Стоимость оказанных услуг исполнителя по тарифу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Стандартный составляет 190 000 рублей (п. 3.1 договора).
В соответствии с Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Тарифы, тариф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Стандартный – сумма 190 000 рублей, уплачивается в течение 12 месяцев по 15 833 рубля в месяц.
Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.2.5 договора).
В обоснование выполнения условий договора истцом представлено определение Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу № А02-738/2024 о завершении процедуры реализации имущества СГ и освобождении ее от исполнения требований кредиторов.
Указанное свидетельствует об исполнении АС своих обязательств по заключенному с ответчиком договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом АС <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ответчика СГ направлена претензия, в которой истец сообщает о наличии задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 105 000 рублей, что подтверждается претензией от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отчетом об отслеживании отправления.
Между тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленной истцом информации об оплате по договору, ответчиком СГ оплачены истцу АС денежные средства на общую сумму в размере 85 000 рублей, доказательств выплаты истцу денежных средств в ином размере ответчиком СГ не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
При рассмотрении данного дела истцом предоставлены относимые, допустимые и убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При этом ответчиком доказательств исполнения в полном объеме обязательств по заключенному с истцом договору не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АС о взыскании задолженности по договору в размере 97 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по оказанию услуг были исполнены в полном объеме, все необходимые действия в рамках договора выполнены, однако ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены и услуги по договору оплачены лишь частично.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные исковые требования и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АС и взыскании с ответчика СГ денежных средств в заявленном ко взысканию размере 13 618 рублей 53 копейки по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Расчёт процентов выглядит следующим образом:
Сумма долга, включая НДС: 97 000,00 ?
Период начисления процентов:
с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (297 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 08.06.2025
6
365
21
334,85
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.07.2025
49
365
20
2 604,38
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.09.2025
49
365
18
2 343,95
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.10.2025
42
365
17
1 897,48
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.12.2025
56
365
16,5
2 455,56
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.02.2026
56
365
16
2 381,15
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 22.03.2026
35
365
15,5
1 441,71
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.03.2026
4
365
15
159,45
Сумма процентов: 13 618,53 ?
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 319 рублей, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АС удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8409 272942, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТП ОФМС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к/п 040-008, ИНН 040301547748) в пользу АС (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8414 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделением ОФМС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 040801184757) задолженность по договору оказания услуг в размере 97 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 618 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 4 319 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>