ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВЕ, действующей в интересах своих и несовершеннолетних детей АО, Но к ОП о возложении обязанности по оформлению реконструированного жилого дома, определении долей в жилом помещении, устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком и выделении части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ВЕ, действуя в интересах своих и своих несовершеннолетних детей АО, Но, обратилась в суд с иском к ОП о возложении обязанности по оформлению реконструированного жилого дома, определении долей в жилом помещении, устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком и выделении части земельного участка.
В судебном заседании представителем ОП ИОП заявлено ходатайство о принятии и утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между сторонами.
ВЕ в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
По смыслу вышеперечисленных норм, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В данном случае, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мировое соглашение, заключенное между ВЕ, действующей в интересах своих и несовершеннолетних детей АО, Но и ОП на следующих условиях:
1. признать право собственности на совместно нажитое имущество жилой дом, общей площадью 86,1 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и земельный участок, площадью 1264 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
- за истцом ВЕ 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;
- за ответчиком ОП 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;
- за истцом ВЕ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;
- за ответчиком ОП 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;
2. за несовершеннолетними детьми - АО, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и Но, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения признать право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, что является основанием для изменения прежней записи в ЕГРН на жилой дом и земельный участок.
3. Истец ВЕ, в связи с вышеуказанными условиями мирового соглашения полностью отказывается от исковых требований к ответчику ОП о возложении обязанности совершить определенные действия.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению ВЕ, действующей в интересах своих и несовершеннолетних детей АО, Но к ОП о возложении обязанности по оформлению реконструированного жилого дома, определении долей в жилом помещении, устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком и выделении части земельного участка прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Володина