РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Косованову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО11 задолженности по кредитному договору № 205332 по состоянию на 03.12.2025 в размере 315 839 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 59 739 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 39 615 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 216 485 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 396 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 205332 от 05.03.2021 выдало кредит ФИО10 в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита списанием со счета. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 13.02.2023 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 315 839 рублей 92 копейки. Заемщик ФИО9 умер.
Протокольным определением суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО12
Протокольным определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бояринцева Г.Д.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО13 третье лицо Бояринцева Г.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что 05.03.2021 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО14 (заемщик) заключен кредитный договор № 205332, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых. Порядок платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 279 рублей 49 копеек, платёжная дата 13 число месяца (п. 6 договора).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 03.12.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 315 839 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 59 739 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 39 615 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 216 485 рублей 02 копейки.
13.01.2023 ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ № 577199.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ответов нотариусов нотариального округа «Майминский район» Нотариальной палаты Республики Алтай после смерти ФИО16 наследственных дел не заводилось.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО17 не найдено.
Согласно данным Единого реестра населения брак ФИО18 расторгнут 21.06.2003, есть сын Косованов К.С., 08.07.1994 года рождения.
Таким образом, наследником по закону на имущество умершего в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его сын Косованов К.С. Наследодатель в браке не состоял, иных наследников первой очереди судом не установлено. Вместе с тем, как следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, Косованов К.С. какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО20 не принимал, в права наследования не вступал.
Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.04.2026, Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 27.04.2026, БТИ Майминского района от 14.04.2026 следует, что недвижимого имущества, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных на дату смерти 13.01.2026 на имя ФИО21 не имеется.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда на счетах, открытых на имя ФИО22 по состоянию на дату смерти 13.01.2023 денежные средства отсутствуют. Со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в дату смерти ФИО23 (13.01.2023) имеется перевод в размере 26 423 рубля получателю перевода Косованову К.С.
Между тем, суд полагает, что денежные средства в размере 26 423 рубля не могут являться наследственным имуществом. То обстоятельство, что перевод осуществлен в день смерти заемщика на счет Косованова К.С. однозначно не может свидетельствовать о том, что наследником умершего является Косованов К.С. и он получил указанные денежные средства в качестве наследства.
В данном случае доказательства того, что Косовановым К.С. осуществлялось списание со счета умершего денежных сумм в материалах дела отсутствуют. Кроме того, сам Косованов К.С. отрицает факт принятия им наследства после смерти его отца.
При таких обстоятельствах, полагать, что Косованов К.С. потенциальный наследник фактически принял наследство, оставшееся после смерти Косованова С.В., не имеется, истцом таких доказательств не представлено.
Из ответов МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 14.04.2026, 21.04.2026 следует, что на имя ФИО24. было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21102, г.р.з. <данные изъяты> 02.03.2023 государственный учет данного транспортного средства прекращён при наличии сведений о смерти владельца. 12.09.2023 указанное транспортное средство было зарегистрировано на Бояринцеву Г.Д., на основании договора купли-продажи от 14.08.2023, заключенного со ФИО25 12.03.2024 регистрация транспортного средства Бояринцевой Г.Д. прекращена в связи с его продажей.
Вместе с тем, условием для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. 164, ст. 223 ГК РФ).
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное существование транспортного средства на момент смерти заемщика.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика, то есть наличие лишь сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.
В материалах дела не имеется сведений о том, что транспортное средство ВАЗ 21102, г.р.з. <данные изъяты> имеется в наличии в настоящее время и имелось на день смерти Косованова С.В., доказательств обратного суду не представлено, установить, имеется ли на данный момент транспортное средство в наличии, не представляется возможным.
Нормами действующего законодательства не установлено как обязанность суда доказать существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Косованову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 205332 по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 315 839 рублей 92 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 396 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2026 года