РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Паршиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к Паршиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0355261623 от 20 июня 2024 года по состоянию на 25 февраля 2026 года за период с 27 октября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 708 422 рубля 78 копеек, в том числе: 637 926 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 63 843 рубля 87 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2739 рублей 66 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3913 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 168 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 20 июня 2024 года между Паршиной Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0355261623 на сумму 750 000 рублей, с процентной ставкой 24, 90 % годовых, сроком 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 142076 от 20 июня 2024 года. 04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование на АО «ТБанк». 19 декабря 2024 года между ПАО «Банк УралСиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 3/20122024, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № 0355261623 от 20 июня 2024 года. Уведомление об уступке направлено заемщику. 20 января 2026 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, указав о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Общий размер задолженности по состоянию на 25 февраля 2026 года составил 708 422 рубля 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Паршина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, в котором просила об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Паршина Н.А. (заемщик) заключили кредитный договор № 0355261623 на сумму 750 000 рублей, с процентной ставкой 24, 90 % годовых, на срок 59 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячными регулярными платежами в размере 22 250 рублей, кроме последнего, размер которого установлен в графике платежей.
При нарушении сроков оплаты регулярного платежа, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик Паршина Н.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
19 декабря 2024 года между ПАО «Банк УралСиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 3/20122024. Согласно данному договору АО «ТБанк» уступил ПАО «Банк УралСиб» право требования задолженности по кредитному договору № 0355261623 от 20 июня 2024 года в отношении должника Паршиной Н.А.
20 января 2026 года ПАО «Банк УралСиб» направил в адрес Паршиной Н.А. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 0355261623 от 20 июня 2024 года, уведомив о расторжении договора с 25 февраля 2026 года, с требованием вернуть всю сумму долга с причитающимися процентами в срок до 24 февраля 2026 года. По состоянию на 20 января 2026 года сумма задолженности составила 691 055 рублей 95 копеек, из них: срочный основной долг – 610 227 рублей 96 копеек, срочные проценты – 10 407 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 27698 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 39 051 рубль 19 копеек, неустойка – 3 671 рубль 22 копейки.
Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами со стороны ответчика Паршиной Н.А. представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая, что ответчик Паршина Н.А. была согласна с условиями предоставления кредита, заключила кредитный договор, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Паршиной Н.А. задолженность по кредитному договору № 0355261623 от 20 июня 2024 года за период с 27 октября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 708 422 рубля 78 копеек, в том числе: 637 926 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 63 843 рубля 87 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2739 рублей 66 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3913 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Доводы Паршиной Н.А., изложенные в письменном возражении на исковое заявление, о том, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует действительности, поскольку ответчиком вносились платежи по кредиту, суд находит несостоятельными, поскольку в обоснование заявленных исковых требований истцом представлен подробный расчет суммы задолженности, в котором отражены, в том числе и суммы, поступивших от заемщика платежей в счет погашения задолженности по кредиту. При этом контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Вопреки доводам ответчика истцом также представлена в материалы дела выписка по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с 20 декабря 2024 года по 25 февраля 2026 года, в которой отражены все операции по счету за указанный период.
Довод Паршиной Н.А. о том, что копия искового заявления с приложенными документами не были направлены в ее адрес, суд находит необоснованным, поскольку из представленного в материалы дела списка почтовых отправлений от 03 апреля 2026 года, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что копия искового заявления была направлена ПАО «Банк УралСиб» ответчику Паршиной Н.А. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ШПИ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> согласно которому почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, установленная действующим законодательством обязанность истца по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика истцом была выполнена в полном объеме. При этом суд отмечает, что в силу ст.165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 19 168 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Паршиной Надежды Анатольевны, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, задолженность по кредитному договору № 0355261623 от 20 июня 2024 года за период с 27 октября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 708 422 рубля 78 копеек, в том числе: 637 926 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 63 843 рубля 87 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2739 рублей 66 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3913 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 168 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2026 года.