ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молодцову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Молодцову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 11 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 103384559941, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства марки DONGFENG, модель: DFL 3251 А-1, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 524 854 рубля 17 копеек. По состоянию на 30 марта 2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 897 490 рублей 94 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 123 258 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 768 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 438 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 319 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 100 рублей 66 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с Молодцова П.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 103384559941 от 11 июня 2024 года за период с 12 ноября 2025 года по 30 марта 2026 года в размере 897 490 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 949 рублей 82 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки DONGFENG, модель: DFL 3251 А-1, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Молодцов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу приведенных норм права заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Молодцовым П.А. заключен кредитный договор № 103384559941 от 11 июня 2024 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования – 800 000 рублей, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, процентная ставка – 17,9% годовых, срок – 120 месяцев, минимальный обязательный платеж по траншу составляет 17 249 рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка 17.9 % годовых действует, если заемщик в течение двух дней с даты перечисления транша использовал сумму в пределах лимита кредитования на социально-значимые нужды. Процентная ставка увеличивается до 28,9 % процентов годовых при невыполнении п.п.1,2 Индивидуальных условий потребительского кредита с даты перечисления транша.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
На основании заявления Молодцова П.А. от 11 июня 2024 года ему открыт банковский счет.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив перевод денежных средств в размере 800 000 рублей на депозитный счет, открытый Молодцову П.А.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, факты заключения договора и получения денежных средств ответчиком Молодцовым П.А. не оспорены.
Взятые на себя обязательства Молодцов П.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 марта 2026 года составляет 897 490 рублей 94 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 123 258 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 768 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 438 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 319 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 100 рублей 66 копеек.
16 января 2026 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика Молодцова П.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, указав о необходимости возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма, подлежащая возврату, по состоянию на 13 января 2026 года составила 859 728 рублей 49 копеек. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 103384559941 от 11 июня 2024 года, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Молодцова П.А. задолженности по кредитному договору в размере 897 490 рублей 94 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки DONGFENG, модель: DFL 3251 А-1, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, установив способ реализации с публичных торгов.
Обращение взыскания на предмет залога проводится в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки DONGFENG, модель: DFL 3251 А-1, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство в настоящее время принадлежит ответчику Молодцову П.А.
Так как кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.
При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 ГК РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 42 949 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Молодцова Павла Алексеевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, уроженца с. Майма Майминского района Алтайского края, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № 10338459941 от 11 июня 2024 года за период с 12 ноября 2025 года по 30 марта 2026 года в размере 897 490 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 949 рублей 82 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки DONGFENG, модель: DFL 3251 А-1, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года