РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова Сергея Николаевича к Ведерникову Дмитрию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-МУКА»,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Ведерникову Д.В. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-МУКА» (далее – ООО «ВОСТОК-МУКА», Общество). Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли (90 %) в уставном капитале ООО «ВОСТОК-МУКА». Истец принял на себя обязательство передать 90 % доли Общества, ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить принадлежащую истцу долю в уставном капитале Общества, за цену и на условиях, предусмотренных договором. Номинальная стоимость доли в размере 100 % составляет 2 010 000 рублей, стоимость доли 90 % составляет 1 809 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора отчуждаемая доля в размере 90 % в уставном капитале составляет 100 000 рублей. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата доли в уставном капитале в размере 100 000 рублей. Допущенное неисполнение обязательств по оплате является существенным нарушением договора, в результате которого истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем истец просит на основании ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17 марта 2026 года дело передано в Верховный суд Республики Алтай для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Верховным судом Республики Алтай 13 апреля 2026 года дело передано по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Определением судьи Майминского суда Республики Алтай от 14 апреля 2026 года дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Ведерников Д.В. исковые требования признал, предоставил письменное заявление о признании исковых требований, указал, что правовые последствия признания им исковых требований ему понятны в полном объеме. Пояснил, что Ведерников С.Н. является его дядей. В 2022 году он (ответчик) и его отец решили купить мельницу и заняться бизнесом, ответчик договорился с истцом о приобретении у него 90 % доли в уставном капитале ООО «ВОСТОК-МУКА». 09 декабря 2022 года был заключен нотариальный договор купли-продажи доли в уставном капитале. Однако до заключения сделки стороны договорились, что денежные средства будут переданы позже. После заключения договора были произведены регистрационные действия, однако впоследствии он (ответчик) решил вложить денежные средства в развитие туристической базы на территории Республики Алтай, оплату по договору купли-продажи не произвел.
Ведерников С.Н., являясь также представителем третьего лица ООО «ВОСТОК-МУКА», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Организовать участие Ведерникова С.Н. в судебном заседании посредством ВКС не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности, в связи с чем Ведерников С.Н. в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Заслушав Ведерникова Д.В., изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона (п. 12 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что истец Ведерников С.Н. являлся собственником доли в размере 100% уставного капитала ООО «ВОСТОК-МУКА».
09 декабря 2022 года между Ведерниковым С.Н. и Ведерниковым Д.В. заключен нотариальный договор купли-продажи доли в размере 90 % в уставном капитале Общества.
Согласно п. 1.1 договора продавец (истец) обязуется передать покупателю долю в уставном капитале ООО «ВОСТОК-МУКА» в размере 90 %, покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую продавцу указанную долю в уставном капитале Общества за цену и на условиях, предусмотренных договором.
Стоимость доли согласована сторонами в размере 100 000 рублей (п. 2.1 договора).
Ведерников С.Н. подтверждает, что ему передана покупателем сумма в размере 100 000 рублей наличными до подписания договора. По заявлению сторон расчет произведен окончательно (п.2.3 договора).
На основании заявления нотариуса ФИО7 от 09 декабря 2022 года, направленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, 16 декабря 2022 года принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – изменение сведений об участнике юридического лица.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 15 апреля 2026 года учредителями ООО «ВОСТОК-МУКА» являются Ведерников С.Н. с долей в уставном капитале 10 %, Ведерников Д.В. с долей 90 % в уставном капитале.
Как следует из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО8. от 13 мая 2026 года, документ, подтверждающий оплату по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 декабря 2022 года, в делах нотариуса отсутствует, так как в самом договоре Ведерников С.Н. подтверждает, что ему передана покупателем Ведерниковым Д.В. до подписания настоящего договора наличными денежная сумма в размере 100 000 рублей (п.2.3 договора).
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Ведерниковым Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, обратного в материалы дела при его рассмотрении не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора купли-продажи доли от 09 декабря 2022 года подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23 января 2026 года истцу Ведерникову С.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворения требования неимущественного характера, с ответчика в доход муниципального образования «Майминский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ведерникова Сергея Николаевича удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-МУКА» (ИНН 2224050386, ОГРН 103220216060616) от 09 декабря 2022 года, заключенный между Ведерниковым Сергеем Николаевичем, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и Ведерниковым Дмитрием Викторовичем, 25 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Признать за Ведерниковым Сергеем Николаевичем, 07 июля 1957 года рождения, право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-МУКА» в размере 90 %.
Взыскать с Ведерникова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, в доход бюджета МО «Майминский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года