ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Костиковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Костиковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/6952/00000/400025 по основному долгу в размере 100 341 рубль 56 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 965 рублей 42 копейки, за период с 22.07.2013 по 06.08.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей. В обоснование требований указано, что 29.11.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Костиковой Т.Н. заключен кредитный договор № 12/6952/00000/400025 путем обращения должника с заявлением от 29.11.2012 на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.11.2012. 06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ», 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права требования по договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав у ответчика имеется задолженность, в том числе задолженность по основному долгу – 100 341 рубль 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 965 рублей 42 копейки, сумма задолженности по комиссии – 13 258 рублей 87 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Костикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита, поданного Костиковой Т.Н. в ОАО «Восточный Экспресс Банк» 29.11.2012 заключен кредитный договор № 12/6952/00000/400025, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 001 рублей 30 копеек, на срок 24 месяца с процентной ставкой 32,5% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.11.2012.
06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права требования по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № 14.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" (НАО ПКО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, НАО ПКО «ПКБ», состоящее в государственном реестре коллекторских агентств, приобрело право требовать от Костиковой Т.Н. возврата задолженности по договору.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, на дату уступки прав у ответчика имеется задолженность, в том числе задолженность по основному долгу – 100 341 рубль 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 965 рублей 42 копейки за период с 22.07.2023 по 06.08.2015. В иске НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей.
Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 16.01.2017 года с Костиковой Т.Н. в пользу ООО «НСВ» взыскана часть задолженности основного долга по кредитному договору № 12/6952/00000/400026 от 16.01.2017 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Определением мирового судьи от 02.02.2017 судебный приказ от 16.01.2017 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Костиковой Татьяны Николаевны, 26.07.1954 года рождения, ур. г. Новокузнецк Кемеровской области, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № 12/6952/00000/400025 в размере 100 341 рубль 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 965 рублей 42 копейки за период с 22.07.2013 по 06.08.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей.
Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2026 года