ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 мая 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление Пахомова Юрия Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Пахомов Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что подвергался незаконному уголовному преследованию по ч.2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с Министерства РФ в лице Казначейства компенсацию морального вреда в размере 5 800 000 рублей.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года №1061-О-О и др.).
Часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исковые требования Пахомова Ю.А. о компенсации морального вреда не подсудны Омскому областному суду в качестве суда первой инстанции, относятся к родовой подсудности районных судов.
Поскольку требований, отнесенных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Омского областного суда истцом не заявлено, то оснований для принятия данного иска к производству Омского областного суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При изложенном исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Кроме того, в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности (подсудности по выбору истца).
В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, связанные с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В такой ситуации Пахомов Ю.А. может обратиться с исковым заявлением по своему месту жительства, по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации в лице территориального органа Федерального казначейства.
Из поступивших материалов следует, что Пахомов Ю.А. в настоящее время находится в <...>
Между тем место содержания под стражей является местом пребывания, местом жительства считается последнее место жительства перед заключением под стражу.
Из текста искового заявления и копии паспорта истца усматривается, что он проживал до заключения под стражу по адресу: Омская область, <...>, что относится к территориальной подсудности Шербакульского районного суда Омской области.
Управление Федерального казначейства по Омской области находится по адресу: 644099, г. Омск, ул. Красногвардейская, 9, относящемуся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.
С учетом изложенного истцу разъясняется его право обратиться с заявленными требованиями в районный суд по месту своего жительства (Шербакульский районный суд Омской области) либо по месту нахождения территориального органа Федерального казначейства (Центральный районный суд г. Омска).
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление Пахомова Юрия Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда возвратить.
Рекомендовать истцу обратиться с данным иском по своему месту жительства в Шербакульский районный суд Омской области (646700, Омская область, р.п. Шербакуль, ул. Ленина, д. 116) либо по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Омской области в Центральный районный суд г. Омска (644099, г. Омск, ул. Тарская д. 28).
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Омский областной суд.
Судья Омского областного суда /подпись/ Н.Л. Сковрон
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи________Сковрон Н.Л.секретарь судебного заседания___________________ (подпись) « » 2026 года