ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 мая 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление Рогачева Геннадия Владимировича о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Рогачев Г.В. обратился в суд с иском к Тоториновой О.Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что за его счет было подключено телевидение ПАО «Ростелеком» и приобретена видеокамера.
Просит взыскать с Тоториновой О.Г. сумму в размере 80 000 руб.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года №1061-О-О и др.).
Часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исковые требования Рогачева Г.В. о взыскании денежных средств не подсудны Омскому областному суду в качестве суда первой инстанции, относятся к родовой подсудности районных судов.
Поскольку требований, отнесенных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Омского областного суда истцом не заявлено, то оснований для принятия данного иска к производству Омского областного суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При изложенном исковое заявление о взыскании денежных средств подлежит возвращению истцу.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец указывает в качестве ответчика – Тоторинову Оксану Геннадьевну, проживающую по адресу: <...>, относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда города Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, д. 99).
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление Рогачева Геннадия Владимировича о взыскании денежных средств возвратить.
Рекомендовать истцу обратиться с данным иском по месту жительства ответчика Тоториновой Оксаны Геннадьевны в Кировский районный суд города Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, д. 99).
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Омский областной суд.
Судья Омского областного суда /подпись/ Н.Л. Сковрон
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи________Сковрон Н.Л.