ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Волковой Т.М., рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела №2-45/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 24 июня 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило взыскателю НАО «ПКБ» право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 52 871 руб. 64 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 20 887 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 284 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии – 2 700 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 4 апреля 2018 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд гашение задолженности не производил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 20 887 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 29 284 руб. 35 коп. за период с 26 мая 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный»».
Представитель истца - НАО ПКО «ПКБ», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при обращении в суд представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление кредита.
Согласно заявлению о заключении договора кредитования № сумма кредита – 25 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, окончательная дата возврата – 24 октября 2015 г., ставка – 52% годовых, дата платежа – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 1 847 руб., процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 75% годовых, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.
С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования №.
Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита на условиях кредитного договора.
Из выписки по лицевому счету за период с 1 января 2001 г. по 18 декабря 2017 г. следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора ОАО «Восточный экспресс банк» выполнены, ответчик ФИО1 за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал пропуски ежемесячных обязательных платежей. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 23 апреля 2014 г. в сумме 2 263 руб. 61 коп.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 3 февраля 2026 г. составляет 52 871 руб. 64 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 20 887 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 284 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии – 2 700 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора. Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано НАО ПКО «ПКБ».
Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к моменту перехода права требования составляла 50 871 руб. 64 коп., из которых 20 887 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 29 284 руб. 35 коп. – сумма процентов, 2 700 руб. – сумма комиссий.
Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «ПКБ» не противоречит требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
18 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края на основании заявления НАО ПКО «ПКБ» вынесен судебный приказ №2-162/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме 20 400 руб. На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 4 апреля 2018 г.
Из ответа ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 6 марта 2026 г. следует, что на принудительном исполнении судебный приказ №2-162/2018 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» отсутствует в виду его не предъявления к исполнению.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 871 руб. 64 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 20 887 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 284 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии – 2 700 руб., с момента перехода прав требований по кредитному договору истцу и до момента подачи искового заявления в суд от должника платежей в счет уплаты задолженности не поступало.
Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 20 887 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 29 284 руб. 35 коп. за период с 26 мая 2014 г. по 24 июня 2016 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>) пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 20 887 (двадцати тысяч восьмисот восьмидесяти семи) руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 29 284 (двадцати девяти тысяч двухсот восьмидесяти четырех) руб. 35 коп. за период с 26 мая 2014 г. по 24 июня 2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 54 171 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 64 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 г.