РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение № к Виссарионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 декабря 2025 г. в размере 212 213 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 366 руб. 41 коп.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 181 034 руб. 48 коп. на срок 36 месяцев под 27,80% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита на счет № от ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 212 213 руб. 54 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 9 января 2025 г. по 23 декабря 2025 г. образовалась задолженность в размере 212 213 руб. 54 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. На основании действующего законодательства обязанности по гашению долга по кредитным обязательствам входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1, а также установленных наследников умершего: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 213 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 366 руб. 41 коп.
В последующем истец, с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору, уточнил исковые требования и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 мая 2026 г. в размере 27 213 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями от 13 марта 2026 г., от 14 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Виссарионова Е.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Истец – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Виссарионова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Ответчик – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 181 034 руб. 48 коп., сроком на 36 месяцев под 27,80% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, посредством услуги «Мобильный банк».
На основании указанного заявления о выдаче кредита банком на телефон заемщика отправлено СМС-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления с которыми, заемщиком ФИО1 был введен пароль, после чего верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В соответствии с п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) срок кредитования составляет 36 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 468 руб. 69 коп., платежная дата – 8 число месяца.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет №.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В соответствии с п. 35 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в платежную дату, в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует.
ФИО1 Индивидуальные условия подписаны с использованием простой электронной подписи, с указанными условиями он был ознакомлен и согласен.
В соответствии с справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 181 034 руб. 48 коп. были перечислены банком ответчику в полном объеме.
При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования, согласно движению основного долга и процентов, истории погашений по договору, а также расчету задолженности, с 9 января 2025 г. свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносил.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на 23 декабря 2025 г. сумма задолженности составляет 212 213 руб. 54 коп.: из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 163 965 руб. 54 коп., просроченные проценты – 46 970 руб. 09 коп., неустойка – 1 277 руб. 91 коп.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений у суда не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.
При оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика».
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на срок предоставления вышеуказанного кредита.
В условиях данного договора указано, что имеется базовое страховое покрытие. Страховыми случаями являются, в том числе, смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (<данные изъяты>.).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Виссарионова Е.Н, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников нет.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Виссарионова Е.Н.
В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону Виссарионовой Е.Н. по <данные изъяты>:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно выписками из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 310 467 руб. 73 коп., стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу – 183 331 руб. 22 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Виссарионова Е.Н., наследственное имущество, принятое наследником после смерти ФИО1, состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Дети наследодателя – ФИО5 ФИО6, ФИО6, ФИО7 в течение установленного срока наследство не приняли, на наследство по закону не претендуют.
Кроме того, по информации филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>.
По сведениям МИФНС России №17 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто шесть счетов: в ПАО «Сбербанк России» (пять счетов), в АО «Альфа-Банк» (один счет).
Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», ГИМЧС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Красноярского края следует, что зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 не значатся, самоходная техника и маломерные суда на территории Красноярского края за ней не регистрировалась.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью, начисленные, но не выплаченные суммы на день смерти ФИО1 отсутствуют.
Согласно ответу ТО КГКУ «УСЗН» по Бирилюсскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по Бирилюсскому муниципальному округу как получатель мер социальной поддержки, на дату смерти недополученных сумм не имеется.
Также по информации АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Банк ВТБ 24», предоставленной по запросу суда, ФИО1 клиентом банков не являлся, сведений о счетах, открытых на имя ФИО1, и сведений об остатках денежных средств на дату его смерти не имеется.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 открыто семь действующих счетов: №, № (остаток денежных средств – 59 руб. 78 коп.), №, №, № (остаток денежных средств – 0 руб.), № (остаток денежных средств – 1 руб.), № (остаток денежных средств – 60 руб.).
По информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В общество поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ПАО Сбербанк – ФИО1, застрахованного по договору страхования. После рассмотрения заявленного события данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей наследникам застрахованного лица, составляет 181 034 руб. 48 коп., которая 17 апреля 2026 г. выплачена в пользу выгодоприобретателя – наследника Виссарионовой Е.Н.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 180 000 руб. Виссарионовой Е.Н. переведена получателю ПАО Сбербанк в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1).
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Виссарионова Е.Н. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, при этом стоимость принятого ею наследства является достаточной для погашения задолженности наследодателя по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, к наследнику Виссарионовой Е.Н. согласно ст. 1175 ГК РФ перешли долги наследодателя ФИО1 по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком уточненных требований в полном объеме, учитывая объем и стоимость наследственной массы.
При этом суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств (ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов), а также из того, что обязанности по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследников, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитным договорам, которая на дату рассмотрения дела судом так и не была погашена.
При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с Виссарионовой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 213 руб. 54 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 366 руб. 41 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб., размер госпошлины составляет 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика Виссарионовой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 3 366 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение № к Виссарионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать с Виссарионовой Е.Н., родившейся <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 мая 2026 г. в размере 27 213 (двадцати семи тысяч двухсот тринадцати) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 31 213 (тридцать одну тысячу двести тринадцать) руб. 54 коп.
Возвратить ПАО Сбербанк <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 366 руб. 41 коп. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 г.