РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО6, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в мировому судье судебного участка г. Ак-Довурак с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ отдала в займ под проценты денежные средства в сумме 5 000 рублей ответчику, что подтверждается собственноручной распиской. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 40%. Срок возврата суммы займа и процентов истек, однако денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, поступило в ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании поддержала иск, указав, что долг ей не возвращен до настоящего времени, ответчик все обещала вернут денежные средства.
Ответчик с иском не согласилась, указав, что проценты являются завышенными, не смогла уплатить долг в связи с тем, что уехала за пределы и в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта передачи займодавцем ФИО1 денежных средств заемщику ФИО6 (ФИО2) Б.А.
Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. При этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
Согласно расписке ФИО2 (ответчик) получила ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (истец) 5 000 рублей, под 40% в месяц, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если по независящим от нее причинам не может вернуть деньги, то обязалась выплачивать проценты каждый месяц до полного погашения займа (основного долга).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, судом исходя из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения о займе на сумму 5 000 рублей и со сроком возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в месяц 40 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула основной долг на общую сумму 5 000 рублей и проценты за пользование в обусловленный срок и на день рассмотрения дела в суде.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывая, что истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд приходит к выводу, что при окончании срока возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обратившись ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустила срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом суд критически относится к доводам истца о том, что ответчик на напоминания истца о возврате долга, указывала, что вернет денежные средства, однако не возвращала денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств признания долга ответчиком, в связи с чем основания для перерыва течения срока давности или приостановления срока не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
По указанным основаниям, суд приходит об истечении срока исковой давности также и по дополнительным требованиям.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами пропущен, то исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО11 к ФИО10 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай