Дело №
УИД №RS0№-23
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 901 024 рубля 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 020 рублей.
В обоснование иска банк указал, что между банком и ответчиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом. Между тем заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате кредитной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 901 024 рублей 31 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При рассмотрении дела судом направлялось судебное извещение по месту регистрации ответчика по адресу<адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Номер сотового телефона ответчика недоступен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 вышеназванного Постановления Пленума №, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд исходит из того, что в силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебной корреспонденции в адрес ответчика, неисполнение им предусмотренной законом обязанности в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого заинтересованного лица, соответственно, все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции несет сам ответчик.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв меры к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 189 299 рублей 99 коп., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения); процентная ставка 16,50% в период страхования жизни и здоровья, 22,40% в период отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика (п. 4 Соглашения); периодичность платежа ежемесячная, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, дата платежа - 25 число (п. 6 Соглашения).
Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.
В соответствии с п. 12.1 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу т процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный) период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 11 кредитного договора надлежащим обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является рефинансирование основного долга по основному договору 1 на сумму 90 148 рублей 36 коп., по основному договору 2 на сумму 5 156 рублей 52 коп., по основному договору 3 на сумму 819 484 рублей 29 коп. и любые цели на сумму 111 634 рублей 43 коп., оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 162 876 рублей 39 коп.
Подписывая кредитный договор, заемщик ознакомился и дал согласие с содержанием Общих условий кредитования.
Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был перечислен на счет кредит на сумму 1 189 299 рублей 99 коп., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленному расчету задолженности, ответчик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, то есть ею в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по Соглашению, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий Соглашения и Правил, имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности по Соглашению и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика.
Суду истцом представлено письменное требования, адресованное ответчику и датированное ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Также истец предупредил ответчика, что в случае невыполнения им условий кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 024 рублей 31 коп., в том числе: 826 300 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу, 18 911 рублей 33 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 52 736 рублей 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 076 рублей 57 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по Соглашению, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений указанного Соглашения подлежит взысканию задолженность по соглашению на предоставление кредита в размере составляет 901 024 рублей 31 коп., в том числе: 826 300 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу, 18 911 рублей 33 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 52 736 рублей 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 076 рублей 57 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 020 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 901 024 рубля 31 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 23 020 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 2, 3, 10, ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай