ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бездетко Евгения Александровича к ООО «Альянс Мотор Тюмень» о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Мотор Тюмень» и Бездетко Е.А; взыскать с ООО «Альянс Мотор Тюмень» в пользу Бездетко Е.А. денежные средства в размере 380 000 рублей, убытки в размере 68 022 рубля, неустойку по состоянию на 21 августа 2026 года в размере 41 80 рублей, в размере 1% от стоимости автомобиля (380 000 рублей) за каждый день просрочки на дату вынесения судом решения по делу, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец Бездетко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Альянс Мотор Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил об отложении судебного разбирательства, в связи с не поступлением в адрес ответчика искового заявления, а также досудебных претензий.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, направление требования о досудебном урегулировании спора об изменении или расторжении договора является обязательным. Инициатор должен представить в суд доказательства исполнения этой обязанности: письменный отказ второй стороны или подтверждение факта надлежащего уведомления в случае неполучения ответа.
Между тем каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, материалы гражданского дела не содержат, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено.
Из пояснений ответчика ООО «Альянс Мотор Тюмень», данных в письменном ходатайстве, следует, что претензионные требования до обращения в суд истцом ответчику не предъявлялись.
При этом, указание в договоре возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Бездетко Е.А., об оказании услуг по составлению претензий в ФИО5 и ФИО6, не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отсутствуют доказательства направления претензии о расторжении договора купли-продажи автомобиля в адрес ответчика ООО «Альянс Мотор Тюмень», являющегося продавцом спорного автомобиля, и его отказ в удовлетворении требований в досудебном порядке либо уклонение от разрешения данных требований.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иные исковые требования Бездетко Е.А. являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем, не подлежат самостоятельному разрешению отдельно от требования о расторжении договора.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что исковое заявление Бездетко Е.А. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, суд не усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бездетко Евгения Александровича к ООО «Альянс Мотор Тюмень» о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда И.С. Иноземцева