РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к Пешкову Вадиму Сергеевичу, Пешковой Елизавете Николаевне о выделе доли в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, указывая на то, что на налоговом учете в МИФНС России №4 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщиков состоят: Пешкова Е.Н. и Пешков В.С.
Отделом судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району в отношении должника Пашковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для окончания исполнительного производства, возбужденного на основании постановления в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа является поступление в автоматическом режиме из ГИС ГМП информации о формировании положительного или нулевого сальдо ЕНС. По состоянию на 03 августа 2026 года с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 87 292 рублей 15 копеек.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов у должника Пешковой Е.Н. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекцией гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, ГУ МВД России по Алтайскому краю (скрин с КС-ТС ПК АИС Налог-3).
Согласно записи акта № о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ Пешкова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Пешковым В.С.
Согласно сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю за Пешковым В.С., зарегистрировано следующее движимое имущество: автомобиль легковой <данные изъяты> 1996 года выпуска, номер кузова №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления искового заявления составляет 286 667 рублей. Учитывая, что указанное имущество приобретено ответчиками в период брака, данное имущество является их общим имуществом.
В силу положений ч.1 ст.255, п.п.3,4 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ имеются правовые основания к выделу доли Пешкова В.С. в праве собственности на совместно нажитое с Пешковой Е.Н. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 1996 года выпуска, номер кузова №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ и признании за Пешковым В.С. и Пешковой Е.Н. по ? доле за каждым в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности Пешковой Е.Н. на указанное имущество.
В рамках досудебного разбирательства в адрес ответчиков направлена информация о наличии задолженности. Супругу должника Пешкову В.С. истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супруге Пешковой Е.Н., находящегося в личной собственности, стороны были предупреждены, о том, что налоговый орган вынужден обратиться в суд. До настоящего времени задолженность должника Пешковой Е.Н. не оплачена, согласие на выдел доли инспекцией не получено.
На основании изложенного просят признать совместно нажитым имуществом супругов Пешковой Е.Н. Пешкова В.С. движимое имущество: автомобиль легковой <данные изъяты> мощность 122 л.с., год выпуска 1996 год, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Признать доли в праве собственности равными по ? доли за каждым из супругов Пешковой Е.Н. и Пешкова В.С. на транспортное средство <данные изъяты>, мощность 122 л.с., год выпуска 1996 год, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №
Обратить взыскание на ? долю Пешковой Е.Н. на транспортное средство <данные изъяты> мощность 122 л.с., год выпуска 1996 год, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит признать совместно нажитым имуществом супругов Пешковой Е.Н. Пешкова В.С. движимое имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>», мощность 122 л.с., год выпуска 1996 год, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №
Признать доли в праве собственности равными по ? доли за каждым из супругов Пешковой Е.Н. и Пешкова В.С. на транспортное средство <данные изъяты> мощность 122 л.с., год выпуска 1996 год, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчики Пешкова Е.Н., Пешков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В телефонограмме Пешков В.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Дополнительно пояснил, что с Пешковой Е.Н. они совместно не проживают, в связи с чем, не может пояснить ее позицию по исковым требованиям.
Представитель третьего лица ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2026 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю вынесено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), в соответствии с которым произведено взыскание задолженности за счет имущества Пешковой Е.Н. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета, суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) по решению о взыскании задолженности от 24 июня 2024 года № в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере 86 960 рублей 61 копейки.
29 июля 2026 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алейску и Алейскому району в отношении Пешковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на 03 августа 2026 года с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 87 292 рубля 15 копеек.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 указанного Закона, согласно которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года номер 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно материалов дела Пешковой Е.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ
По данным инспекции гостехнадзора Алтайского края от 31 июля 2026 года вх. №, ГУ МВД России по Алтайскому краю (скрин с КС-ТС ПК АИС Налог-3), движимое имущество на имя Пешковой Е.Н. не зарегистрировано.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пешкова Елизавета Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Пешковым Вадимом Сергеевичем, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
По данным МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГГГ за Пешковым В.С., зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>, 1996 года выпуска, номер кузова №
Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК).
Из приведенных норм права следует, что имущество признается совместным имуществом супругов, если оно приобретено во время брака за счет общих доходов супругов. По смыслу закона, имущество, приобретенное во время брака, предполагается поступившим в совместную собственность супругов, независимо от того, на чье имя оно оформлено. Сторона, которая ссылается на поступление имущества в личную собственность, должна доказать это обстоятельство.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
Поскольку автомобиль «<данные изъяты> 1996 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приобретен в период брака, доказательств изменения режима совместной собственности ответчиками не представлено, суд признает автомобиль марки «<данные изъяты> 1996 года выпуска, номер кузова № совместно нажитым имуществом Пешковой Е.Н. и Пешкова В.С.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Таким образом, основаниями для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества являются: интересы несовершеннолетних детей, интересы другого супруга, если другой супруг не получал доходы по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
При рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств судом не было установлено, на данные обстоятельства стороны не ссылались.
По общему правилу устанавливается равенство долей супругов, в связи с чем, доли супругов Пешкова Н.С. и Пешковой Е.Н. в праве общей собственности на автомобиль «Mercedes Benz C180 Esoprit», 1996 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный Пешковым Н.С. в период брака по договору купли-продажи и являющийся их совместной собственностью, признаются равными, по 1/2 доли у каждого.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Таким образом, с ответчиков Пешкова В.С., Пешковой Е.Н. в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Пешковой Елизаветы Николаевны и Пешкова Вадима Сергеевича автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, номер кузова №
Признать за Пешковым Вадимом Сергеевичем и Пешковой Елизаветой Николаевной право собственности по ? доли за каждым на автомобиль марки <данные изъяты> 1996 года выпуска, номер кузова №
Взыскать с Пешкова Вадима Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Пешковой Елизаветы Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.