РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Королеву Андрею Евгеньевичу в лице законного представителя Солдышевой Светланы Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ООО МФК «ЭйрЛоанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО7 в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 16 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года образовалась заложенность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 19 912,33 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 9 955,99 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 956,34 рублей, а также расходы по оплате государственной в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО7 с наследников.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в лице законного представителя Солдышевой С.Ю.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в лице законного представителя Солдышевой С.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в телефонограмме Солдышева С.Ю. просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда в соответствии с законодательством.
Третье лицо Нотариус Алейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует и судом установлено, 02 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней, под 292% годовых.
Из индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа от 02 января 2024 года следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей по этому договору (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 названных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.
Пунктом 17 индивидуальных условий определен способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика №.
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 02 января 2024 года подписаны заемщиком ФИО7 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.
Предоставление ответчику суммы займа подтверждается отчетом по банковской карте №, согласно которой 02 января 2024 года поступили денежные средства в размере 11 004 рубля и 3 996 рублей.
На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор не вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Следовательно, проценты по договору микрозайма, заключенного с ФИО7 следует начислять исходя из договорной ставки, но ограничивать их 1,3-кратным размером.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 15 000 рубля, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил оплату платежей, чем нарушил условия договоров.
По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 19 912,33 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 9 955,99 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 956,34 рублей.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.
28 апреля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору №, заключенному с ФИО7, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 28 апреля 2025 года, приложением к договору уступки прав требований с перечнем должников.
Согласно выписке из реестра прав требования к договору уступки прав (требований) № от 28 апреля 2025 года, размер задолженности ФИО7 по договору № от 02 января 2025 года составил 9 955,99 рублей (сумма остатка основного долга), 9 956,34 (сумма процентов).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО7 не выполнил свои обязательства по договору займа, установленные договорами платежи не внес, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа №, в сумме 19 912,33 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 9 955,99 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 956,34 рублей.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров не превышает ограничения, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
Таким образом, истцом соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), также условия договора потребительского микрозайма.
Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Алейского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО2. Свидетельства о праве на наследство выданы. Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса состоит из: ? доли жилого дома, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> <адрес>; ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, (принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО7 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.
Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Факт принятия части наследуемого имущества со стороны наследника ответчиком не оспорен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества после смерти ФИО7 входит: ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доля автомобиля марки №, № года выпуска.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2026 года в ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО2, в лице законного представителя Солдышевой Светланы Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объёме.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Вышеуказанным решением Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2026 года установлены пределы наследственного имущества, а именно согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты>, рыночная стоимость ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 237 000 рублей; ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 101 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, составляет 764 000 рублей.
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и вышеприведенного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – сын ФИО2 Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчика ФИО2, в лице законного представителя Солдышевой С.Ю., перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО7 и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.
Учитывая, что ФИО2 унаследовал имущество должника ФИО7 на сумму превышающую задолженность ФИО7 перед истцом по кредитному договору, с учетом взысканной суммы задолженности решением Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2026 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2, в лице законного представителя Солдышевой С.Ю., в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Солдышевой С.Ю., в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Солдышевой Светланы Юрьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02 января 2024 года в размере 19 912 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по процентам 9 956 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу 9 955 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова