ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Белушенко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к Клочковой Оксане Александровне, Клочкову Игорю Николаевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, указывая на то, что на налоговом учете в МИФНС России №4 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщиков состоят: Клочкова О.А., Клочков И.Н. Отделом судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району в отношении должника Клочковой О.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для окончания исполнительного производства, возбужденного на основании постановления в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа является поступление в автоматическом режиме из ГИС ГМП информации о формировании положительного или нулевого сальдо ЕНС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 124 246,12 рублей. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов у должника Клочковой О.А. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, инспекцией гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, ГУ МВД России по Алтайскому краю (скрин с КС-ТС ПК АИС Налог-3). Согласно записи акта № о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Клочкова О.А. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Клочковым И.Н. Согласно сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю за Клочковым И.Н. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Согласно данным <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления искового заявления составляет 951 633 рублей. Учитывая, что указанное имущество приобретено ответчиками в период брака, данное имущество является их общим имуществом. В силу положений ч.1 ст.255, п.п.3,4 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ имеются правовые основания к выделу доли Клочковой О.А. в праве собственности на совместно нажитое с Клочковым И.Н. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, и признании за Клочковой О.А., Клочковым И.Н. по ? доле за каждым в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности Клочковой О.А. на указанное имущество. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов Клочковой О.А., Клочкова И.Н. движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Признать доли в праве собственности равными по ? доли за каждым из супругов Клочковой О.А., Клочкова И.Н. на транспортное средство <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Обратить взыскание на ? долю Клочковой О.А. на транспортное средство <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и перечислении денежных средств в счет погашения задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Клочкова О.А., Клочков И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
При рассмотрении дела судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, согласно которым Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю установлен запрет осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
В связи с принятием отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в порядке ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечительные меры по вступлении определения в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю от заявленных исковых требований к Клочковой Оксане Александровне, Клочкову Игорю Николаевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к Клочковой Оксане Александровне, Клочкову Игорю Николаевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Иноземцева