РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Белушенко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хозяйкину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Хозяйкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Хозяйкиным В.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Хозяйкина В.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 302 543,83 рублей, в том числе: 288 811,04 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 10 635,79 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ФИО7 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник не производил гашение задолженности.
Просит взыскать с Хозяйкина В.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 288 811,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 635,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 84 рубля.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хозяйкин В.М. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, которые он под влиянием обмана перечислил посторонним лицам. Какой-то период времени у него со счета, открытого в ФИО8», на который перечислялась пенсия, производились списания денежных средств, потом прекратилось. В настоящее время он не может погасить задолженность по кредитному договору, поскольку является пенсионером, имеет много различных заболеваний, проходит лечение. Сотрудниками полиции были установлены лица, которым он перечислил денежные средства, которые были взысканы с них в его пользу решением суда.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Хозяйкиным В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 328 516,33 рублей, в том числе кредит 1 – 74 016,33 рублей, кредит 2 – 254 500 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 21 платежный период от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 9 254 рубля, в дату ежемесячного платежа – 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно представленным выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Хозяйкина В.М. к ФИО10 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Таким образом, Хозяйкин В.М.. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, обязательный ежемесячный платеж в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, не оплачивал, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.
Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО3 как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Хозяйкина В.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 302 543,83 рублей, из которых: 288 811,04 рублей – основной долг; 10 635,79 рублей – проценты; 3 097 рублей – сумма госпошлины.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Хозяйкина В.М. в пользу ФИО12 задолженности. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из информации ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, в рамках исполнительного производства №-ИП удержания задолженности с должника Хозяйкина В.М. в пользу взыскателя ФИО13 не производилось.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Хозяйкина В.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 299 446,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 288 811,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10 635,79 рублей.
При этом, вопреки доводам ответчика Хозяйкина В.М., вынесение решения суда о взыскании в его пользу неосновательного обогащения с лиц, которым он перечислил денежные средства, в том числе полученные по настоящему кредитному договору, не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 рубля.
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Хозяйкина В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 984 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Хозяйкина Виктора Михайловича (паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 299 446,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 288 811,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10 635,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева