ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Черниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6, относящиеся к первой очереди наследования: мать ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представители ответчиков администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против взыскания с них задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6, поскольку к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, они не обращались, фактически в права наследования не вступали. ФИО6 на дату смерти на праве общей долевой собственности принадлежали доли жилого дома и земельного участка, расположенные в <адрес>. Не возражали против передачи дела по подсудности.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно материалам гражданского дела наследственное имущество ФИО6 состоит из ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно ответам нотариусов Алейского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9 в их производстве отсутствует наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО6
Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков по делу исключены ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 не вступали в права наследования после смерти ФИО6, объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО6, на территории <адрес> отсутствуют. К участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена администрация Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края на территории которой находится недвижимое имущество, принадлежащее умершему наследодателю.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии со ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчик МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай находится по адресу: <адрес>, ответчик администрация Каяушиснкого сельсовета Родинского района Алтайского края находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Алейского городского суда Алтайского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, принято к производству Алейского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Родинский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, по подсудности в Родинский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Иноземцева