УИД 22RS0001-01-2026-001080-05 решение в мотивированном виде изготовлено 19 октября 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Гореликовой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Гореликовой Ю.А. указывая на то, что 16 декабря 2024 года между ООО МКК «А Деньги» и Гореликовой Ю.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействию, т.е. онлайн-заем.
На сайте или через мобильное приложение общества заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенные на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет»: https://adengi.ru/ посредством проставления простой электронной подписи.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанность, определенные договором займа, Правилами предоставления потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, что не противоречит законодательству.
В совокупности приложенные документы подтверждают факт перечисления денежных средств данному заемщику и факт заключения договора между сторонами. Они не должны оцениваться отдельно или не приниматься судом в качестве надлежащих доказательств, в силу их недостоверности только по формальным основаниям.
31 июля 2025 года ООО МКК «А Деньги» уступило права (требования) по Договору № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № от 31 июля 2025 года. Договор уступки прав требований (цессии) № № подписан цедентом и цессионарием электронной подписью – цифровым аналогом собственноручной подписи и согласно п. 6 ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
ООО МКК «А Деньги» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте https://adengi.ru/.
Таким образом, руководствуясь, в том числе п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21 декабря 2017 года, п. 1 ст. 384 ГК РФ все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».
Задолженность перед взыскателем составляет 104 604 рубля за период с 31 декабря 2024 года (дата выхода на просрочку) по 31 июля 2025 года (дата перехода прав требований), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 480 рублей; сумма задолженности по процентам – 59 124 рубля.
На основании изложенного просят взыскать с Гореликовой Ю.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность, образовавшуюся по Договору займа № за период с 31 декабря 2024 года (дата выхода на просрочку) по 31 июля 2025 года (дата перехода прав требований), в размере 104 604 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 12 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гореликова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2024 года между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и Гореликовой Ю.А. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, по условиям которого Гореликова Ю.А. получила денежные средства в размере 45 480 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта № с условием об уплате процентов в размере 291,990% годовых.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок действия договора и возврата полной суммы займа до 02 июня 2025 года. Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 071 рубль 91 копейка каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Данный договор займа подписан заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи (электронной подписи), что свидетельствует об ознакомлении заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком, что подтверждается сведениями о совершении транзакции, выпиской по договору займа.
Гореликова Ю.А. свои обязательства по возврату суммы предоставленного займа с причитающимися процентами не исполнила (в том числе частично).
Названные обстоятельства ответчиком не оспаривались, что следует из материалов дела,
Согласно расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 31 июля 2025 года составила 104 604 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 480 рублей; сумма задолженности по процентам – 59 124 рубля.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило ООО «ПКО «АВС» права (требования) по договору потребительского займа №, должник Гореликова Ю.А., в общей сумме задолженности 104 604 рубля (45 480 рублей - основной долг, 59 124 рубля - проценты по займу), что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 31 июля 2025 года и Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии).
ООО МКК «А Деньги» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте https://adengi.ru/.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края в принятии заявления ООО ПКО «АСВ» к Гореликовой Ю.А. о взыскании процентов, начисленных на основную сумму долга и процентов, взысканных решением суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ отказано в принятии.
Доказательств погашения задолженности частично, либо в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ответчик суду не представила.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи, с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 31 декабря 2024 года по 31 июля 2025 года по договору потребительского займа № от 16 декабря 2024 года в сумме 104 604 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 45 480 рублей; сумма задолженности по процентам составляет 59 124 рубля, подлежат удовлетворению.
При этом общая сумма процентов, начисленных в рамках срока действия договора, составила 59 124 рубля, что не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 138 рублей 12 копеек.
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Гореликовой Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 138 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Гореликовой Юлии Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2024 года в сумме 104 604 рубля и расходы по оплате государственной в сумме 4 138 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.