УИД 22RS0001-01-2026-001086-84 решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штерцер Виктории Владимировны к Проскурину Валентину Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Штерцер В.В. обратилась в суд с иском к Проскурину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что она является сотрудником МО МВД России «Алейский», проходит службу в должности заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по вопросам миграции).
04 мая 2026 года в 17 часов 00 минут Штерцер В.В. находилась в здании отделения по вопросам миграции по адресу<адрес>. Услышав на улице крики, она вышла на улицу и увидела, как Проскурин В.В. направил пневматический газобаллонный пистолет в сторону ее подчиненной -ФИО4
С целью пресечения противоправного поведения Проскурина В.В. совершаемого в отношении ФИО4 она подошла к Проскурину В.В., представилась, и потребовала от последнего прекратить противоправные действия. После этого у Проскурина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи раздраженного законной деятельностью представителя власти возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть ее, в связи с исполнением должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Проскурин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для опасения Штерцер В.В. за свою жизнь и здоровье, подошел к Штерцер В.В. на расстояние не более одного метра, с помощью рук передернул затвор пистолета, направил пистолет к левой стороне головы Штерцер В.В. под углом сверху вниз на расстоянии не более 10 см и высказал в адрес Штерцер В.В. угрозу применения насилия, в том числе убийством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные время и месте, Проскурин В.В., опасаясь быть задержанным, отошел назад от Штерцер В.В. на расстояние не более двух метров, продолжил направлять пистолет в сторону Штерцер В.В. и высказал в адрес последней угрозу применения насилия, в том числе угрозу убийством.
Высказанные Проскуриным В.В. угрозы в ее адрес она воспринимала реально, так как Проскурин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения при изложенных выше обстоятельствах совершил агрессивные действия в ее адрес, в том числе направил пистолет к левой стороне головы, что создавало у нее однозначное представление возможных последствиях ее реализации.
В результате действий Проскурина В.В. у Штерцер В.В. возникло кратковременное расстройство здоровья, было тяжело дышать, возникла незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Таким образом, своими действиями Проскурин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании приговора Алейского городского суда от 16 июля 2026 года Проскурин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В момент противоправных действий ответчика, Штерцер В.В. испытала унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек, кроме этого противоправные действия ответчика были совершены в отношении нее как представителя власти при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало ее авторитет как сотрудника ОВД.
Своими преступными действиями Проскурин В.В. причинил моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Она испытывала чувство публичного унижения в присутствии посторонних лиц, последующем длительное время чувствовала обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных телесных повреждений, оскорблений, была сильно расстроена, чувство возмущения и обиды лишили ее душевного равновесия.
Просит взыскать с Проскурина В.В. в пользу Штерцер В.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец Штерц В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик Проскурин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 28 сентября 2026 года признает свою вину, не отказывается от возмещения вреда, однако в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей. В настоящее время находится в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, размер заработной платы минимальный, из которого удерживаются алименты на содержание детей, иного источника дохода не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно приказа начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27 февраля 2026 года № л/с «по личному составу», Штерцер В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» - начальника отделения (отделения по вопросам миграции).
В части 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года определено назначение полиции, а именно защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, с возложением на полицию и ее сотрудников соответствующих предназначению полиции обязанностей и предоставлением обусловленных данными обязанностями прав, предусмотренных ст.ст. 12, 13, 27 и 28 указанного федерального закона.
Частью 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» установлены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3, 4 статьи 3 ФЗ «О полиции»).
Частью 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым в том числе относятся: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Частью 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Часть 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу раздела II Приказа МВД России от 26 июня 2020 года № 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», основные этические требования предписывают сотруднику: рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности; быть мужественным и решительным перед лицом опасности при пресечении правонарушений, защите граждан от преступных посягательств, проявлять готовность к оказанию помощи пострадавшим.
Согласно п. 7 должностного регламента заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по вопросам миграции) МО МВД России «Алейский », утвержденного 01 июня 2026 года, в своей деятельности необходимо руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, регламентирующими сферу деятельности органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).
В силу возложенных на Штерцер В.В. должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, Штерцер В.В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Таким образом, Штерцер В.В., обладая в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении МО МВД России «Алейский».
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Алейского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2026 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Штерцер В.В., являющаяся сотрудником полиции, прибыла к участку местности, расположенному на расстоянии четырех метров в южном направлении от здания по адресу: <адрес>, в целях пресечения противоправного поведения Проскурина В.В., совершаемого в отношении ФИО4
Штерцер В.В. обнаружила Проскурина В.В., угрожавшего убийством ФИО4, использовавшего для этого имеющийся при себе исправный пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты> не относящийся к огнестрельному оружию, в действиях которого усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. После чего, Штерцер В.В. представилась Проскурину В.В. и потребовала от последнего прекращения вышеуказанных противоправных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Проскурина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, будучи раздраженного законной деятельностью представителя власти - начальника ОВМ Штерцер В.В. относительно ее прибытия к участку местности и высказывания законных требования прекратить противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - начальника ОВМ Штерцер В.В., в связи с исполнением Штерцер В.В. своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел описанного выше содержания, в указанные время и месте, Проскурин В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для опасения Штерцер В.В. за свою жизнь и здоровье, подошел к Штерцер В.В. на расстояние не более одного метра, с помощью рук передернул затвор пистолета, направил пистолет к левой стороне головы Штерцер В.В. под углом сверху вниз на расстоянии не более 10 см и высказал в адрес Штерцер В.В. угрозу применения насилия, в том числе убийством.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные время и месте, Проскурин В.В., опасаясь быть задержанным, отошел назад от Штерцер В.В. на расстояние не более двух метров, продолжил направлять пистолет в сторону Штерцер В.В. и высказал в адрес последней угрозу применения насилия, в том числе угрозу убийством.
Своими умышленными преступными действиями Проскурин В.В. причинил Штерцер В.В. морально-нравственные страдания.
Действия Проскурина В.В. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 июля 2026 года вступил в законную силу 03 августа 2026 года.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 июля 2026 года имеет по данному делу преюдициальное значение.
Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в силу требований закона, Проскурин В.В. является лицом, обязанным компенсировать Штерцер В.В. причиненный моральный вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам данного конкретного дела, степени нравственных страданий истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
При установлении размера компенсации морального вреда, причиненного Штерцер В.В. в связи с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Штерцер В.В. своих должностных обязанностей, суд учитывает личность ответчика, в том числе признание вины в совершенном преступлении, материальное положение и индивидуальные особенности потерпевшей, которые выражаются в специфике работы (сотрудник полиции), причинение истцу нравственных страданий и душевных переживаний (чувство унижения, обиды).
С учетом обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штерцер Виктории Владимировны удовлетворить частично
Взыскать с Проскурина Валентина Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Штерцер Виктории Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Луханина О.В.