Дело №
УИД № 24RS0003-01-2026-000411-13
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Балахта 01 июля 2026 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., с участием помощника прокурора <адрес> Егельской А.А., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации, причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб., взыскании судебных расходов на юридические услуги в сумме 6 000 рублей, расходов на почтовые отправления, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика, а именно нанесением побоев, причинивших физическую боль, истцу был причинён моральный вред. Нанесение ответчиком побоев истцу подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного постановления ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО2, находясь в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, зд. 10, Балахтинско-Новоселовского муниципального округа <адрес>, в ходе конфликта на фоне возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои и причинила иные насильственные действия ФИО1, а именно: нанесла два удара кулаком по голове, после чего схватила за волосы и потянула вниз к полу, а второй рукой, а именно – кулаком, нанесла три удара по спине, причинив ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как ФИО1 видимых телесных повреждений не причинено. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Приведенное постановление вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГК РФ имеет преюдициальную силу. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с испытанным чувством физической боли, унижения чести и человеческого достоинства незаконными действиями ответчика. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 50 000 рублей исходя из причиненных физических и нравственных страданий, душевных переживаний, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявление об отложении в суд не предоставила, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО2,. находясь в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта на фоне возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои и причинила иные насильственные действия ФИО1, а именно: нанесла два удара кулаком по голове, после чего схватила за волосы и потянула вниз к полу, а второй рукой, а именно кулаком, нанесла три удара по спине, причинив ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как ФИО1 видимых телесных повреждений не причинено. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО7 признана виновной в причинении побоев и иных насильственных действий ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, видимых телесных повреждений не причинено.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в магазин зашли три неизвестные ей девушки, имеющие признаки алкогольного опьянения. Одна из девушек попросила налить ей пиво, но она ей пояснила, что магазин уже не работает, идет сдача смены. Из-за отказа налить пиво, девушка начала кричать, она (ФИО1) ей пояснила, чтобы девушка кричала на своих детей, а не на нее. Девушка разозлилась, подошла к ней и нанесла два удара кулаками по голове, после чего схватила за волосы, потянула к полу и удерживала волосы в руке, а затем нанесла еще два удара кулаком по голове, отчего она (ФИО1) испытала физическую боль. После этого их разняли. Но девушка снова подошла к ней, схватила за волосы и потянула вниз, при этом кулаком другой руки нанесла три удара по спине, отчего последняя испытала физическую боль. После чего данную девушку выели из магазина, а она закрылась в магазине. Она данной девушке побоев не наносила. Каких-либо телесных повреждений ей (ФИО1) не причинено, синяков нет.
Согласно письменных пояснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у сестры ФИО8, где с подругами распивали спиртное, после чего она с сестрой и подругами пошли в магазин «Десяточка» по адресу: <адрес>. В 21 час. 45 мин. она зашла в магазин и попросила продавца по имени «ФИО1» налить ей пива, а именно пять бутылок по три литра. Продавец ответила, что они закрыли кассу и ничего продавать не будут. Она (ФИО10) стала ругаться с продавцом из-за того, что та закрыла магазин на 15 минут раньше. В ходе словесного конфликта ФИО1 сказала, что она не ее ребенок, чтобы на нее кричать. Из-за данной фразы она разозлилась, подошла к ФИО1 и стала хватать ее за волосы и била кулаками, один раз сильно. Куда именно она била ФИО1, не помнит. После чего ее забрала сестра с подругами и вывели из магазина. ФИО1 ей побоев не наносила, претензий к ней не имеет. Вину в нанесении побоев признает полностью.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в связи с полученными побоями и иными насильственными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, и поэтому ей должен быть возмещен моральный вред. Обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика ФИО2, поскольку ее вина в умышленном причинении телесных повреждений ФИО1 установлена постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных полученными при причинении побоев и иных насильственных действий, длительности расстройства здоровья, характера телесных повреждений, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, а также индивидуальных особенностей личности истца, учитывая наличие вины ответчика, требования разумности и справедливости, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определят размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., согласно заключенного с адвокатом ФИО9 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 Соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи в интересах ФИО1, а именно: интервьюирование доверителя, изучение документов и подготовка искового заявления от имени доверителя о взыскании компенсации морального вреда к ответчику ФИО2
На основании п. 3.1 Соглашения, поручения от 29.05.2026 г. вознаграждение адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от 27.05.2026 г. составляет 6000 руб.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 постановления от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о взыскании судебных расходов являются факт несения судебных расходов лицом, заявившим о взыскании судебных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. №1).
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу адвоката по Соглашению от 27.05.2026 г., по настоящему гражданскому делу, разумность и соответствие размера вознаграждения оказанным ФИО1 услугам и выполненной работе, суд считает размер вознаграждения, определенного Соглашением от 27.05.2026 г., разумными и справедливыми, и определяет сумму расходов на оплату юридического сопровождения в размере 6 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика.
Истцом осуществлены почтовые расходы по пересылке судебных документов ответчику на общую сумму 49,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 49,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 59 049 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2026 года.