РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/20256 по исковому заявлению Спиченок М.П. к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ямских (Спиченок) Т.М., Спиченок М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края, в котором просили: включить в состав наследства недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт истцами указанного наследства; признать за Ямских (Спиченок) Т.М. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования; признать за Спиченок М.П. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что Ямских (Спиченок) Т.М. и ФИО1 являются детьми Спиченок М.П. и ФИО2 которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания и нахождения в браке, семья Спиченок по договору приватизации получила 3-х комнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> При жизни ФИО2. и истцом право собственности на квартиру и земельный участок оформлены не были. На дату обращения в суд в квартире более 18 лет проживают Спиченок М.П. и Ямских (Спиченок) Т.М. Спиченок М.П. после смерти ФИО2. и ФИО1. принял наследство, продолжает открыто и непрерывно владеть и пользоваться квартирой и земельным участком, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, осуществляя по мере необходимости текущий ремонт, осуществляет коммунальные платежи, для отопления квартиры заготавливает дрова, обрабатывает землю, поддерживая земельный участок в надлежащем состоянии, в связи с чем, полагает, что имеет права на земельный участок и квартиру. В связи с тем, что включение в состав наследства спорного имущества и установления факта принятия наследства, а также раздел имущества и признание права собственности на него возможен только в судебном порядке, Спиченок М.П. просит включить в состав наследства квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> установить факт принятия Спиченок М.П. наследства в виде <данные изъяты> квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, открывшегося после смерти ФИО2. и ФИО1., признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Определениями от 26 марта 2026 г., от 7 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Спиченок А.И.
Определением от 26 мая 2026 г. принят отказ истца Ямских (Спиченок) Т.М. от иска к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, производство в данной части прекращено.
Истец Спиченок М.П. впоследствии уточнил исковые требования и просил включить в состав наследства жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.; включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом указанного наследства; признать за Спиченок М.П. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования, а также признать за истцом право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Истец Спиченок М.П., его представитель – адвокат Атабаев О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Ответчик – Администрация Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, заместитель главы сельсовета Попкова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского района Красноярского края Дорохова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсуствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Спиченок А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В адрес суда направил заявление, в котором указал, что на долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1 он не претендует, в наследство после смерти наследодателя ФИО1 не вступал.
Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Спиченок М.П., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак. После заключения брака супругу присвоена фамилия Спиченок, супруге – Спиченок (<данные изъяты>.).
Родителями Спиченок Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, являются Спиченок М.П. и ФИО2. (<данные изъяты>.).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ямских Ю.Л. и Спиченок Т.М., после заключения которого супругу присвоена фамилия Ямских, супруге – Ямских, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
На основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Спиченок М.П., ФИО2 ФИО1., Спиченок (Ямских) Т.М. в долевую собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Постановлением главы Новобирилюсского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Спиченок М.П. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением главы Новобирилюсского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением нумерации домов уточнены почтовые адреса земельных участков и объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости стали располагаться по адресу: <адрес>
Согласно кадастровому паспорту и межевому плану по адресу: <адрес>, расположены квартира общей площадью <данные изъяты>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. и актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>
Из ответов нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края от 3 апреля 2026 г., от 14 апреля 2026 г. следует, что 5 февраля 2026 г. открыты наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются супруг наследодателя Спиченок М.П., дети наследодателя – Ямских (Спиченок) Т.М. и ФИО1 Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Спиченок М.П., дочь наследодателя Ямских (Спиченок) Т.М. обратилась с заявлением об отказе от наследственного имущества. Наследниками к имуществу умершего ФИО1. является отец наследодателя Спиченок М.П., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
По информации МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 7 апреля 2026 г. объекты недвижимости – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре федеральной собственности не учитываются.
Согласно ответу МП МО МВД России «Большеулуйское», выпискам из похозяйственной книги от 19 января 2026 г., от 1 апреля 2026 г. на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Спиченок М.П. – с 1 января 1999 г. по настоящее время, Ямских (Спиченок) Т.М., Ямских Н.Ю. – с 19 апреля 2006 г. по настоящее время, Ямских Ю.Л. – с 13 сентября 2006 г.
Из ответа Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края от 1 апреля 2026 г. следует, что объекты недвижимости – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоят, администрацией Бирилюсского района 8 февраля 1993 г. заключен договор на приватизацию вышеуказанной квартиры с Спиченок М.П., ФИО2 ФИО1 Спиченок Т.М, земельный участок по указанному адресу предоставлялся Спиченок М.П. в собственность на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Спиченок М.П., Ямских (Спиченок) Т.М. по ? доли в праве общей долевой собственности, право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу не зарегистрировано (<данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде <данные изъяты> в квартире и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский <адрес>, фактически принял Спиченок М.П. Вышеуказанное недвижимое имущество в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. Сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.
Истец Спиченок М.П. добросовестно пользуются наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из пункта 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Спиченок М.П. о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество (<данные изъяты>) в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входят обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, судом установлено, что Спиченок М.П. и ФИО2 в 1993 г. вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение находится на земельном участке, который постановлением администрации Новобирилюсского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ г. был передан в собственность Спиченок М.П. Согласно межевого плана площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> на спорный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, прав не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на отсутствуют, земельный участок в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. Спиченок М.П. с 1992 г. открыто, добросовестно и непрерывно владеет недвижимым имуществом – земельным участком как своим собственным имуществом более 18 лет (с 1992 г. по настоящее время), иные лица о своих правах на спорное недвижимое имущество не заявили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Спиченок М.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а именно, <данные изъяты> в праве в порядке приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Спиченок М.П. к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Включить в состав наследства недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Включить в состав наследства недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Спиченок М.П., родившемся <адрес> <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Спиченок М.П., родившемся <адрес> <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за Спиченок М.П., родившемся <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за Спиченок М.П., родившемся <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2026 г.