РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Нестеренко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт». При подписании заявления ФИО1 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт банка, с которыми был ознакомлен и согласен. 6 декабря 2014 г. ФИО1 был выставлен заключительный счет по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 204 875 руб. 39 коп. не позднее 5 января 2015 г. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. На момент смерти ФИО1 кредитные обязательства не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 875 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146 руб. 26 коп.
Определением от 20 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Нестеренко О.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Дорохова Ю.В.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением и в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края, не явился, в исковом заявлении представитель Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нестеренко О.П., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Дороова Ю.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также установить лимит кредитования в соответствии со ст. 850 ГК РФ и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Также ФИО1 была получена банковская карта с лимитом кредитования и ФИО1 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
Тарифы по картам банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору карты: размере процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операциях по оплате товара – 42%, для осуществления иных операций - 42%; минимальном платеже – 4% от задолженности; плате за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.); плате за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., за пропуск 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.
Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифным планом, действующим на дату подписания заявления о предоставлении карты, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставлении кредита.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 204 875 руб. 39 коп, из которой: основной долг – 187 391 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 49 125 руб. 39 коп., платы за снятие наличных – 5 850 руб., плата за пропуск платежа – 4 400 руб.,, плата за выпуск и обслуживание карты – 6 000 руб.
В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, банк 6 декабря 2014 г. выставил и направил ФИО1 заключительный счет с требованием досрочно оплатить задолженность в размере 204 875 руб. 39 коп. в срок до 5 января 2015 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Как следует из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать наследодателя – ФИО2 В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, установленная стоимость наследственного имущества составляет 374 092 руб. 77 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (<данные изъяты>.).
Согласно ответу нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию <адрес>3, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, является Нестеренко О.П., в связи с чем, заведено наследственное дело.
Наследственное имущество состоит из:
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;
- не полученной страховой пенсии по старости за июль 2021 г.;
- права на денежные средства на счете в <адрес>».
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз. 2 п.а 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО2, сведения об иных наследниках отсутствуют, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Из ответов <адрес> следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, маломерные суда за ним также не регистрировалась.
По сведениям <адрес>» действующих/закрытых счетов, лицевых и иных счетов на имя ФИО1 не установлено, клиентом банков он не является.
По информации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в связи с тем, что клиентом неоднократно были нарушены условия договора (пропуск минимальных платежей), банк расторгнул договор и уступил права (требования) по договору <адрес>
Из ответа <адрес> следует, что на имя ФИО1 было открыто девять счетов, которые в настоящее время закрыты, кредитные обязательства отсутствуют.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2, поскольку иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, наследство, оставшееся после его смерти, не принимали.
Вместе с тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Нестеренко О.П., сведения об иных наследниках в материалах гражданского дела отсутствуют.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Нестеренко О.П., в связи с чем, к ней согласно ст. 1175 ГК РФ перешли долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах гражданского дела отсутствуют, оснований для назначения по делу оценочной экспертизы за счет бюджета, с учетом характера спора и состава лиц, участвующих в деле, отсутствия публичного интереса, суд не находит, в связи с чем, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости имущества на дату смерти ФИО1, имеющуюся в материалах дела.
Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 844891 руб. 30 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11648 руб. 91 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 ноября 2018 г. указанное решение отменено, принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования, с ФИО2, как с наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 374 092 руб. 77 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу положений ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 ноября 2018 г., установившего размер задолженности по другому заемному обязательству наследодателя (ФИО1), суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ее сына ФИО1, а также принятого Нестеренко О.П. после смерти ФИО2, величина которой составляет 374 092 руб. 77 коп. (на дату открытия наследства), не позволяет удовлетворить требования АО «Банк Русский Стандарт», заявленные в рамках настоящего гражданского дела.
Поскольку наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требования АО «Банк Русский Стандарт», обязательства по долгам наследодателя (ФИО1) в силу приведенных выше норм права прекращаются невозможностью исполнения, а потому на ответчика Нестеренко ОюП. Не может быть возложена обязанность по оплате долга АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Нестеренко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Нестеренко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 г.