ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2026 по исковому заявлению Наливайко Н.А., действующей в интересах Гудкова Н.Л., к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Наливайко Н.А., действующая в интересах Гудкова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края, в котором просила включить в состав наследства <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за Гудковым Н.Л. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что Гудков Н.Л. является сыном ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На дату обращения в суд Гудков Н.Л. фактически принял наследство в виде спорной квартиры. В связи с тем, что включение в состав наследства спорного имущества и признание права собственности на него возможен только в судебном порядке, Гудков Н.Л. просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на указанное имущество.
Определением от 14 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Дорохова Ю.В.
Истец Гудков Н.Л., его представитель Наливайко Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца Наливайко Н.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик – Администрация Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского района Красноярского края Дорохова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, родителями Гудкова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке об инвентаризационной стоимости от 19 ноября 2025 г. и техническому паспорту жилого помещения (квартиры) от 17 сентября 2025 г. по адресу: <адрес> расположена квартира общей площадью <данные изъяты> инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 95 560 руб.
Из справки администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в похозяйственней книге.
Согласно ответу нотариуса Большеулуйского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Гудков Н.Л, принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.
Из ответа Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты недвижимости – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоят, информация об основании пользования земельным участком и проживании в жилом помещении ФИО1, Гудкова Н.Л. отсутствует, жилое помещение в порядке приватизации не передавалось.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состояли: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гудков Н.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (<данные изъяты>.).
Из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Дороховой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления Гудкова Н.Л, (сына наследодателя). Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принял ее сын – Гудков Н.Л. Вышеуказанное недвижимое имущество в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. Сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.
Истец Гудков Н.Л. добросовестно пользуются наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Гудкова Н.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Наливайко Н.А., действующей в интересах Гудкова Н.Л., к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Установить факт принятия Гудковым Н.Л., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Гудковым Н.Л., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в порядке наследования.
Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 г.