РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 с. Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего С.М.Д. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего С.М.Д. В обоснование иска указывает, что банк на основании кредитного договора №1755114 от 26.07.2023 выдал С.М.Д. кредит в сумме 66 592,67 руб. на срок 36 месяцев под 26,17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 66 592,67 руб. на счет ответчика. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик С.М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредиту в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2025 за период с 26.11.2024 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 899,12 руб., в том числе просроченные проценты – 12 915,46 руб., просроченный основной долг – 44 983,66 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 57 899,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца Н.А.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследователя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
26.07.2023 ПАО Сбербанк и С.М.Д. заключен кредитный договор № 1755114, согласно которому кредитор принял на себя обязанность предоставить потребительский кредит в сумме 66 592,67 рублей на срок 36 месяцев под 26,17% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях, определенных договором, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
08.10.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты, где подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
01.07.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 26.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
26.07.2023 15:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 66 592,67 руб.
Договор со стороны банка исполнен, что сторонами также не отрицается и не оспаривается.
В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком подлежали уплате платежи по кредиту 26 числа, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 689,09 руб.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является его использование на цели личного потребления.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи банком денежных средств в размере 66 592,67 руб. заемщику не оспорен, подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Как следует из расчета задолженности с 28 октября 2024 года платежи по кредиту не производились.
Также согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности С.М.Д. по состоянию на 03.12.2025 составляет 59 585,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 350,03 руб., просроченный основной долг – 50 235,71 руб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС министерства юстиции Республики Тыва в Бай-Тайгинском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, должник С.М.Д., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей ст.1149 ГК РФ предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, ст.1151 ГК РФ - наследование выморочного имущества.
Согласно п.1 ст.1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60); Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из ответа нотариуса Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа, следует, что к имуществу С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО «Сбербанк». За оформлением наследственных прав наследники не обращались.
В целях выявления и отыскания имеющегося наследственного имущества умершего заемщика С.М.Д. судом были направлены соответствующие запросы.
Из выписки из ЕГРН от 30.01.2026 г. следует, что право собственности С.М.Д. на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, прекращено 02.06.2016.
Согласно ответу МВД по Республике Тыва от 22.01.2026, в соответствии с информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на 09.02.2026 за С.М.Д., сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва от 02.02.2026 следует, что С.М.Д. на учете в ОЛРР как владелец огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 11.02.2026 г. в системе Банка отсутствуют какие-либо сведения о наличии банковских счетов, вкладов, движении денежных средств или иных ценностей, оформленных на С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 13.02.2026 по состоянию на 22.11.2024 на С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о банковских счетах в ПАО Сбербанк.
Из ответа ПАО "Сбербанк России" от 19.02.2026 следует, что по состоянию на 28.01.2026 остаток средств на счете С.М.Д. 0,00 руб.
Также судом направлялись запросы в МРИ ФНС России №1 по Республике Тыва о наличии какого-либо имущества, в ГИМС о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, в ОСФР по Республике Тыва о выплате правопреемникам С.М.Д. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, на которые поступили ответы об отсутствии сведений.
Таким образом, судом установлено, что у умершего заемщика С.М.Д. на момент смерти не было имущества.
Из ответа администрации сельского поселения сумон Шуй Бай-Тайгинского района Республики Тыва от 29.01.2026 следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает, дом пустует. С.М.Д. не имел подсобного хозяйства.
Cогласно сведениям, представленным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Бай-Тайгинском районе от 22.01.2026 г., С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с О.З.С. (С.З.С.) От брака имеются дети: С.Ш.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга заемщика С.З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом норм гражданского законодательства, как материального, так и процессуального, приведенных обстоятельств, суд считает, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк» и полагает необходимым в его удовлетворении отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего С.М.Д. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года
Председательствующий К.А.М.