РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Сазонову ФИО11 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Сазонову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 03.10.2023 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2, Honda FIT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Сазонова А.В., управлявшего т/с Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме составил 323749,67 руб., что подтверждается соответствующим платежными поручениями. Транспортное средство Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Сазонов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Сазонова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу №: сумму ущерба в размере 323 749,67 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 593,74 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.02.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, ООО СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование».
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сазонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 07.09.2026 Сазонов А.В. суду пояснил, что при заключении договора ОСАГО он не указал себя в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, т.к. был на тот момент лишен права на управление автомобилем, когда срок лишения закончился, он в телефонном режиме попросил представителя страховой компании внести его в список данных лиц, и перечислил деньги. Почему он так и не оказался включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не знает, сразу это не проверил.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители третьих лиц ООО СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).
При этом согласно ст. 1 указанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 года в 07 часов 48 минут по адресу: <адрес> <адрес> водитель Сазонов А.В., управляя транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, допустил с ним столкновение, в результате автомобиль Honda FIT, государственный регистрационный знак №, столкнулся с транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2023 года Сазонов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно объяснениям ФИО9 от 03.10.2023 года, последняя передвигаясь на своем личном автомобиле Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № по дороге Сосновоборск-Красноярск, произвела остановку транспортного средства в 7:46 часов в связи с затором на дороге в районе <адрес>. Начиная движение, почувствовала сильный удар в задний бампер. Позади своего автомобиля увидела автомобиль Honda FIT, государственный регистрационный знак №, а за ним Toyota Carina, государственный регистрационный знак №. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Toyota Carina.
Согласно объяснениям Сазонова А.В. от 03.10.2023 года, последний двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Увидев, что впереди машина тормозит, начал притормаживать, машина покатилась как по льду, так как покрытие было влажным, столкнулся с автомобилем Honda FIT, государственный регистрационный знак №, и Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, по <адрес>. Вину признает.
Согласно объяснениям ФИО8 от 03.10.2023 года, последний двигался на автомобиле Honda FIT государственный регистрационный знак № в сторону <адрес> остановился за автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, из-за образовавшегося затора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Toyota Avensis. Выйдя из автомобиля, увидел позади стоящий поврежденный автомобиль Toyota Carina, государственный регистрационный знак №. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №.
Согласно приложению к постановлению автомобиль Toyota Avensis государственный регистрационный знак № получил следующие повреждения: лкп заднего бампера, крепление заднего бампера; автомобиль Honda FIT государственный регистрационный знак № получил повреждения: лкп переднего бампера, крепления бампера спереди, лкп заднего бампера, лкп багажной двери, крепления заднего бампера.
Таким образом, нарушение водителем автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, Сазоновым А.В. требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный знак №, и причинении ущерба собственникам указанных транспортных средств.
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, от 30.11.2023 года, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 25 734 рублей, с учетом износа – 25 000 рублей.
Согласно экспертному заключению №-Пр от 10.10.2023 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль Honda FIT, государственный регистрационный знак №, составляет 550 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 312 100 рублей.
По состоянию на 03.10.2023 года собственником транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № являлась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак В535СХ124 – Сазонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО7
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису KACKO GO №.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № №, страхователь ФИО8, включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
17.10.2023 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО8 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому размер страхового возмещения сторонами определен в размере 298 749,67 рублей.
На основании указанного соглашения ФИО8 произведена выплата страхового возмещения в размере 298 749,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023 года.
01.12.2023 года между АО «Альфа-Страхование» и ФИО9 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому размер страхового возмещения сторонами определен в размере 25 000 рублей.
На основании указанного соглашения АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2023 года.
В свою очередь страховщик АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение АО «Альфа-Страхование» в размере 25 000 рублей и ООО «СК «Согласие» в размере 298 749,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.02.2024 года и № от 28.11.2023 года.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 03.10.2023 года произошло по вине ответчика Сазонова А.В., страховыми компаниями потерпевшим было выплачено страховое возмещение, ответчик Сазонов А.В. согласно условиям страхового полиса ОСАГО № № не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, у страховщика возникло право требования с ответчика возмещения убытков в порядке регресса.
При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика о включении его в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, поскольку согласно сведений АО «ГСК «Югория» Сазонов А.В. обращался 29.12.2022 с заявлением об изменении условий договора ОСАГО в связи с заменой регистрационного государственного знака ТС. На основании данного заявления в полис внесены изменения и Сазонову взамен полиса № был выдан полис №, который и действовал на момент ДТП. Иные изменения в договор страхования ОСАГО Сазоновым А.В. не вносились. Сазонов А.В. в полисе ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС Тойота Карина, г.р.з №, не указан
Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Сазонова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория»» возврат государственной пошлины в размере 10 593,74 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Сазонова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 323 749 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 593 рубля 74 копейки, а всего 334 343 (триста тридцать четыре тысячи триста сорок три) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026