РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества МФК «Займер» к ОА о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э., установил:
Публичное акционерное общество МФК «Займер» обратилось в суд с иском к к ОА о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица денежные средства в общей сумме 223 942,72 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ПАО МФК «Займер» преступлением по уголовному делу №, из них: основной долг – 99 500 рублей; проценты и пени – 124 442,72 рублей.
Представители истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлялось.
Ответчик ОА в судебное заседание не явился, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы МВД России он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48). Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления Почты России (ответчик) ОА по вышеуказанному адресу отсутствует, судебная повестка (конверт) вернулась отправителю. Согласно актам курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ОА по адресу регистрации: <адрес> не проживает, проживает в <адрес> со слов родителей ответчика.
Таким образом, место пребывания ответчика судом не установлено.
В связи, с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику ОА назначен адвокат Куулар А.Э. в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Куулар А.Э. просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОА осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание: - по 29 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок по 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление; - по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок по 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной осужденного в доход государства за каждое преступление; - по 30 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.272 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 1 году за каждое преступление; - 3 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.272 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 2 года за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ОА наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации (л.д.4-42).
Вышеуказанным приговором установлено, что преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 21 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 21 500 рублей. Преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Преступлением №: ДД.ММ.ГГГГ ОА, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» своими действиями материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Таким образом, в результате хищения денежных средств, принадлежащих ПАО МФК «Займер», действиями ответчика истцу был причинен ущерб на общую сумму 99 500 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Поскольку приговором суда установлена вина ответчика, то имеются основания для возложения на ОА ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере 99 500 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты и пени в сумме 124 442,72 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено и решено: исковое заявление не отвечает требованиям гражданско-процессуального закона, в них не указаны обстоятельства, на котором основаны исковые требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в том числе не предоставлен расчет взыскиваемых денежных сумм. Исковые требования представителей юридических лиц содержат указание на взыскание процентов и пени, без содержания их обоснования, в связи с чем исковые требования ПАО МФК «Займер» были оставлены без рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства, с передачей их для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства (л.д.41-42).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ОА о возмещении ущерба, причиненного преступлением передано для рассмотрения по подсудности в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, расчет, подтверждающие обоснованность взыскания с ответчика суммы процентов и пени в размере 124 442,72 рублей, хотя данное обстоятельство также было установлено вышеуказанным приговором суда и являлось в том числе основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов и пени подлежат оставлению без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ущерб причиненный истцу в результате преступных действий ответчика составляет 99 500 рублей, при этом приговором суда установлена вина ответчика в данном причинении ущерба, то требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 99 500 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества МФК «Займер» к ОА о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9319 634328) в пользу Публичного акционерного общества МФК «Займер» ущерб, причиненный преступлением в размере 99 500 рублей.
Взыскать с ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9319 634328) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.