РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах несовершеннолетней ХА к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № имени Байлак В.Ч. <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ХА, с участием прокурора Даржай А.О., несовершеннолетней ХА, ее законного представителя ХЧ, установил:
Прокурор <адрес> Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ХА к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № имени Байлак В.Ч. города Чадана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее - МБОУ СОШ № <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ХА.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, несовершеннолетний СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия совершил иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским МСО СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего СН Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по уголовному делу признана несовершеннолетняя ХА Постановлением Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении СН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. СН будучи студентом 1 курса ГБПОУ РТ «Тувинский технологический техникум» и, не являясь обучающимся школы, в учебное время имел свободный доступ в здание МБОУ СОШ № <адрес>, где совершил преступление в отношении обучающейся 10 класса названной школы. Не принятие руководством учебного заведения мер по обеспечению безопасности обучающихся во время их пребывания в образовательной организации, реализации пропускного и внутриобъектового режима, воспрепятствованию неправомерного и неконтролируемого нахождения посторонних лиц в здании и на территории школы способствовало совершению преступления в отношении обучающейся ХА, когда несовершеннолетняя обучающаяся находилась под надзором образовательного учреждения. Преступными действиями СН потерпевшей ХА причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с МБОУ СОШ № <адрес> (ОГРН 1021700625825, ИНН 1709005201) в пользу несовершеннолетней ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора района Даржай А.О. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании несовершеннолетняя ХА, ее законный представитель ХЧ, также поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представители ответчика – МБОУ СОШ № <адрес>, третьего лица Управления образования администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав прокурора, несовершеннолетнюю потерпевшую и ее законного представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Здоровье и жизнь как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья и жизни.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) регулирует общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.
Пунктом 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесены академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.
Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ).
В целях обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации в соответствии с п.п. 17, 18 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» образовательным учреждением осуществляется комплекс мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов, организацию и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, контроль их функционирования.
В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и т.д.).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда и другие негативные эмоции).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.
Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда.
Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что школа должна осуществлять надзор в течение всего периода нахождения обучающихся в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, несовершеннолетний СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия совершил иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским МСО СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего СН (л.д.14).
Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по уголовному делу признана несовершеннолетняя ХА (л.д.15).
Постановлением Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении СН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью (л.д.42-45).
Не принятие руководством учебного заведения мер по обеспечению безопасности обучающихся во время их пребывания в образовательной организации, реализации пропускного и внутриобъектового режима, воспрепятствованию неправомерного и неконтролируемого нахождения посторонних лиц в здании и на территории школы способствовало совершению преступления в отношении обучающейся ХА, когда несовершеннолетняя обучающаяся находилась под надзором образовательного учреждения.
Таким образом, преступными действиями СН потерпевшей ХА причинены физические и нравственные страдания.
В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.
Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
СН, будучи студентом 1 курса ГБПОУ РТ «Тувинский технологический техникум» и, не являясь обучающимся школы, в учебное время имел свободный доступ в здание МБОУ СОШ № <адрес>, где совершил преступление в отношении обучающейся 10 класса названной школы.
Не принятие руководством учебного заведения мер по обеспечению безопасности обучающихся во время их пребывания в образовательной организации, реализации пропускного и внутриобъектового режима, воспрепятствованию неправомерного и неконтролируемого нахождения посторонних лиц в здании и на территории школы способствовало совершению преступления в отношении обучающейся ХА, когда несовершеннолетняя обучающаяся находилась под надзором образовательного учреждения.
Пунктом 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика, не принятие мер по обеспечению безопасности обучающихся во время их пребывания в образовательной организации, реализации пропускного и внутриобъектового режима, воспрепятствованию неправомерного и неконтролируемого нахождения посторонних лиц в здании и на территории школы способствовало совершению преступления то имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению морального вреда. Факт причинения несовершеннолетней ХЧ нравственных страданий у суда сомнений не вызывает, поскольку в результате не принятие мер ответчиком по обеспечению безопасности обучающихся во время их пребывания в образовательной организации, был причинен вред здоровью (неимущественному благу), в связи с чем несовершеннолетней ХЧ причинены моральные и нравственные страдания и психологическая боль. Поэтому требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а именно то, что в результате не принятие мер ответчиком по обеспечению безопасности обучающихся во время их пребывания в образовательной организации несовершеннолетней ХЧ причинены нравственные страдания и психологическая боль, также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование прокурора о компенсации морального вреда частично, в размере 50 000 рублей с учетом того, что ответчик МБОУ СОШ № <адрес> является муниципальным бюджетным образовательным учреждением.
Возмещение ответчиком государственной пошлины за подачу исковых заявлений предусмотрено, однако ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, финансируется за счет средств бюджета муниципального образования, который имеют строго целевое назначение, доходная и расходная часть бюджета муниципального образования утверждается федеральным законом, самостоятельный доход не имеется, и учетом данных обстоятельств, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 ст.333.20 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах несовершеннолетней ХА к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № имени Байлак В.Ч. <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ХА, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № имени Байлак В.Ч. <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ОГРН 1021700625825, ИНН 1709005201) в пользу несовершеннолетней ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.