РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к СТ об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с участием представителя ответчика – адвоката Ондара Н.К., установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО – Истец/Банк) обратилось в суд с иском к СТ об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и СТ (далее – ответчик/заемщик ) заключен кредитный договор № V621/3240-0001156 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 2325 000,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п.19 кредитного договора, кредитный договора является одновременно договором залога, предметов которого является автомобиль марки, модели: CHERY TIGGO4, идентификационный № VIN кузова: LVVDB21В0МD293118, год изготовления 2021, цвет кузова серый. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2442508,01 руб. Задолженность по данному кредитному договору взыскана электронной исполнительной надписью нотариуса КА, зарегистрированное в реестре №У-0006055114-0. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки, модели: CHERY TIGGO4, идентификационный № VIN кузова: LVVDB21В0МD293118, год изготовления 2021, цвет кузова серый, с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Ответчик СТ в судебное заседание не явился, судом установлено, что ответчик по адресу регистрации и проживания: <адрес> не проживает. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления Почты России ответчик СТ по вышеуказанному адресу отсутствует, судебные повестки (конверты) вернулись отправителю.
Таким образом, место пребывания ответчика судом не установлено.
В связи, с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику СТ назначен адвокат Ондар Н.К. в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ондар Н.К. просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика – адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и СТ был заключен кредитный договор № V621/3240-0001156, по условиям которого банк предоставил СТ кредит в сумме 2 325 000,00 рублей на срок 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90% годовых (л.д.10-13).
Пунктом 10 договора установлено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, ТС остается у заемщика, марка, модель: CHERY TIGGO4 Т3ХDЕ00ТL5W.
Из п.11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Из п.19.1, 19.2 кредитного договора марка, модель ТС: CHERY TIGGO4 Т3ХDЕ00ТL5W, идентификационный № VIN кузова: LVVDB21В0МD293118, год изготовления 2021.
Из п.19.3 кредитного договора стоимость транспортного средства 2682 000,00 руб.
Из п.19.4 кредитного договора следует, что продавец транспортного средства ИП ЗА.
Согласно п.22 кредитного договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизита: сумма: 2 145000,00 руб., получатель ИП ЗА и иных услуг/товаров: сумма 180000,00 руб. получатель ООО «АССИСТ КОННЕКТ».
Согласно расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 2442508,01 руб., из которых: 2084982,52 руб. – остаток ссудной задолженности; - 307019,11 руб. – задолженность по плановым процентам; - 34704,32 руб. – задолженность по пени; - 15802,06 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 54609,45 руб. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое последними оставлено без удовлетворения (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КА, регистрационный №-н/17 была совершена исполнительная надпись У-0006055114-0 о взыскании с СТ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V621/3240-0001156 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2408651,64 руб. (л.д.29).
Таким образом, в связи с неисполнением должником СТ обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму задолженности, исковые требования истца (залогодержателя) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с СТ в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к СТ об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на залоговое транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки, модели ТС: CHERY TIGGO4, идентификационный № VIN кузова: LVVDB21В0МD293118, год изготовления 2021, цвет кузова серый, с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с СТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9323 №) государственную пошлину в размере 20 000 рублей в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.