РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В., при помощнике судьи Кудриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Семёна ФИО5, ФИО2, ФИО3 к <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на земельную дол. СПК «Айский», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК «Айский», кадастровый №, размером 16,6 га, при среднем качестве земель 239,25 бал/га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся пайщиком ТОО «Айское» (после реорганизации СПК «Айский») на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истцы являются наследниками первой очереди и приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу. Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежный вклад. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорную долю им было отказано по причине того, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не было зарегистрировано в БТИ <адрес> и им рекомендовано обратиться в суд.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Айского сельсовета <адрес>.
Истцы ФИО4, ФИО2 не явились просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах истцов ФИО4, ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации Айского сельсовета в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о полном признании заявленных исковых требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 исковые требования истцов признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 Семёна ФИО5, ФИО2, ФИО3 к <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО9 Семёном ФИО5 (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельную долю, СПК «Айский», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК «Айский», кадастровый №, размером 16,6 га, при среднем качестве земель 239,25 бал/га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельную долю, СПК «Айский», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК «Айский», кадастровый №, размером 16,6 га, при среднем качестве земель 239,25 бал/га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельную долю, СПК «Айский», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК «Айский», кадастровый №, размером 16,6 га, при среднем качестве земель 239,25 бал/га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.В. Палкина
Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2026 года.
Судья Т.В. Палкина