РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Симоновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Симоновой В.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 10 июня 2025 г. по 19 апреля 2026 г. в размере 92 387 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 99 266 руб. под 4,9% годовых, на срок 2396 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 7 апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 июня 2025 г., по состоянию на 19 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 мая 2023 г., по состоянию на 19 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 953 руб. 16 коп. По состоянию на 19 апреля 2026 г. задолженность составляет 92 387 руб. 05 коп.., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 60 568 руб. 45 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 82 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 130 руб. 44 коп., причитающиеся проценты – 30 808 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец взыскать с Симоновой В.С. сумму задолженности по кредитному договору №(№), а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Симонова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края birilus.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Симоновой В.С. был заключен кредитный договор №(№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 266 руб. под 4,9 % годовых (при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 20,90% годовых (при нецелевом использовании кредита, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору), 34,90% годовых (в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита), срок возврата кредита 24 календарных месяца.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора Симонова В.С., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Размер ежемесячного платежа определен сторонами в п. 6 кредитного договора в размере 4 550 руб. 84 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязалась их соблюдать, Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения на официальном сайте банка (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Симоновой В.С. поступили денежные средства по кредитному договору в размере 66 000 руб., заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору должным образом не исполняла, допустила нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.
7 апреля 2025 г. внесена запись о реорганизации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) в форме присоединения его к другому юридическому лицу – ПАО «Совкомбанк» (№), с указанного времени общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с пунктом 2 раздела 6 Общих условий договора (далее - Общие условия), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.
Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности по кредитному договору Симонова В.С. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей должным образом не исполняла, допустила нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. Указанное обстоятельство, в силу Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного возврата задолженности.
На основании заявления ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-0936/10/2025 от 11 ноября 2025 г. о взыскании с Симоновой В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) за период с 10 июня 2025 г. по 22 сентября 2025 г. в размере 99 850 руб. 29 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб., который был отменен определением мирового судьи от 26 декабря 2025 г. в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 19 апреля 2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 387 руб. 05 коп.., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 60 568 руб. 45 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 82 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 130 руб. 44 коп., причитающиеся проценты – 30 808 руб.
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Симоновой В.С. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика Симоновой В.С. задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Симоновой В.С. в пользу истца.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Симоновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Симоновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Симоновой В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 июня 2025 г. по 19 апреля 2026 г. в размере 92 387 (девяносто двух тысяч трехсот восьмидесяти семи) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать 96 387 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят семь) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 г.