РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с.Тээли
Бай-Тайгинский районный й суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи К.А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к С.Ч.М. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов в связи с неисполнением обязательств, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и С.Ч.М. заключили договор кредита/займа №2905732967 от 23 августа 2019 года. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-80 от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2905732967 от 23 августа 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 122 148,68 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-4439/2020 от 29 июля 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кызылского района Республики Тыва, с должника С.Ч.М. взыскана задолженность по договору № 2905732967 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 120 754,58 руб. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г. в размере 29 930,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г. в размере 21 386,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца М.Е.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик С.Ч.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик представила возражение относительно заявленных требований, указав, что проценты являются завышенными, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, которых содержит одна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. №7).
Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 года С.Ч.М. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением, в котором просила выдать на кредит на следующих условиях кредитования: сумма кредита – 110 000 рублей, процентная ставка – 31,9 % годовых, срок кредитования 24 месяца, размер ежемесячного платежа 6 262,66 руб.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Таким образом, ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Договор действует с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами по нему.
Судебным приказом и.о мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва №2-4439/2020 от 29 июля 2020, с ответчика С.Ч.М. взыскана задолженность по кредитному договору №2905732967 от 23.08.2019 г. на период с 23.12.2019 по 10.07.2020 г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 118 971, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,71 руб.
10 июня 2024 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-80, в соответствии с которым, право требования по договору № 2905732967 от 23 августа 2019 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 122 148,68 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
3 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника – ООО ПКО «СААБ» по делу №2-4439/2020 о взыскании с С.Ч.М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа, а также государственной пошлины. Выдан дубликат судебного приказа от 29.07.2020 г. по делу №2-4439/2020.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 года по 21 августа 2025 года составляет 29 930 руб. 90 копеек (л.д. 4).
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2024 года по 21 августа 2025 года составляет 21 386 руб. 58 копеек (л.д. 8).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, а также выплате процентов за пользование кредитом в период с 21 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г., не представлено.
Учитывая нарушение со стороны заемщика С.Ч.М. договорных обязательств, требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Исходя из правовых позиций, предусмотренных ч.1,ч.3 ст. 395, ст. 809 ГК РФ, доводы ответчика о завышенном размере процентов суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с С.Ч.М. в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом в период с 21 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г. в размере 29 930,90 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г. в размере 21 386,58 руб.
Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб. 00 копеек, а также судебные расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к С.Ч.М. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов в связи с неисполнением обязательств, удовлетворить.
Взыскать с С.Ч.М. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения – №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом в период с 21 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г. по договору № 2905732967 от 23 августа 2019 года в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 29 930 рублей 90 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2024 г. по 21 августа 2025 г. в размере 21 386 рублей 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий К.А.М.