ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. г. Омск
Судья Омского областного суда Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление Медведевой Дарьи Алексеевны к Мальченко Ангелине Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, установила:
Медведева Д.А. обратилась в суд с иском к Мальченко А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование указал, что ей были причинены нравственные страдания действиями ответчика неоднократным распространением порочащих сведений.
Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 руб.; признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию отдельные высказывания и посты в социальных сетях; возложить обязанность опровергнуть сведения, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года №1061-О-О и др.).
Часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исковые требования о компенсации морального вреда не подсудны Омскому областному суду в качестве суда первой инстанции, относятся к родовой подсудности районных судов.
Поскольку требований, отнесенных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Омского областного суда истцом не заявлено, то оснований для принятия данного иска к производству Омского областного суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При изложенном исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истцом указан адрес ответчика Мальченко А.А. – <...> Данный адрес относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска.
С учетом изложенного истцу разъясняется его право обратиться с заявленными требованиями в соответствующий районный суд.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление Медведевой Дарьи Алексеевны к Мальченко Ангелине Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации возвратить.
Рекомендовать истцу обратиться с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Омский областной суд.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи________Сковрон Н.Л.19 августа 2026 года
Судья /подпись/ Н.Л. Сковрон