Дело № 2-141/2026
17RS0001-01-2026-000085-11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации с. Тээли 28 апреля 2026 года
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи М.А.Б., при секретаре А.А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.В.Т. и Д.Э-С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Т.В.Т., Д.Э-С.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 20.05.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12849098623. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 900, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2014, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 12849098623 от 20.05.2025 г. с Д.Э-С.А. был составлен договора залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2025, на 26.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 478,98 руб. По состоянию на 26.02.2026 г. общая задолженность составляет 495 971,78 руб., из них которых комиссия за ведения счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 27 814,55 руб.; просроченные проценты – 85 684,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 375 440,75 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3990,71 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 78,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 197,62 руб.; неустойка на просроченные проценты – 20,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
Просит взыскать солидарно с Т.В.Т., Д.Э-С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.10.2025 по 26.02.2026 г. в размере 495 971,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 899,29 руб.; взыскать с Д.Э-С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2014, № путем продажи с публичных торгов;
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Д.Э-С.А. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
В судебное заседание ответчик Т.В.Т. не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 20.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Т.В.Т., Д.Э-С.А. был заключен кредитный договор № 12849098623, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 327 900,00 рублей, на срок 120 мес., по ставке 35,9%, под залог транспортного средства LADA Granta, VIN №, 2014 года выпуска, государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №
Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчики собственноручно подписали договор, тем самым выразили свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми были ознакомлены.
Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик Т.В.Т. неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика 09.12.2025 г. направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, требуя вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее 30дней с момента отправления претензии.
По состоянию на 26.02.2026 сумма задолженности ответчика Т.В.Т. перед банком составляет: 495 971,78 рублей, из которых из них которых комиссия за ведения счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 27 814,55 руб.; просроченные проценты – 85 684,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 375 440,75 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3990,71 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 78,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 197,62 руб.; неустойка на просроченные проценты – 20,31 руб..
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, при этом доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата всей суммы кредита с заемщика. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 495 971 руб. 78 коп. в счет задолженности по договору.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования заемщиком кредита является потребительские цели. Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита залогодатель обязуется передать в залог кредитору транспортное средство в целях исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно договору, в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению заемщик обязан предоставить банку в залог транспортного средства LADA Granta, VIN №, 2014 года выпуска, государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от 30.03.2026 № 27/2212 следует, что в соответствии сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство LADA Granta, VIN №, 2014 года выпуска, государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежит на праве собственности Д.Э-С.А. 16.10.2024.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, VIN №, 2014 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 14 899,29 рублей с ответчиков Т.В.Т., Д.Э-С.А..; государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с Д.Э-С.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.В.Т. и Д.Э-С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.В.Т. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), с Д.Э-С.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) 495 971 рубль 78 копеек в счет задолженности по кредитному договору № 12849098623 от 20.05.2025.
Взыскать солидарно с Т.В.Т. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), с Д.Э-С.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) 14 899 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Д.Э-С.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) 20 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на предмет залога – транспортное средство марки LADA Granta, VIN №, 2014 года выпуска, государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий М.А.Б.