ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. г. Омск
Судья Омского областного суда Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление Кривошеевой Ольги Станиславовны к НАО ПКО «ПКБ» об исключении сведений о наличии задолженности по договорам займа, установила:
Кривошеева О.С. обратилась в суд с иском к НАО ПКО «ПКБ» об исключении сведений о наличии задолженности по договорам займа.
В обоснование указала, что в банках ей было отказано в одобрении ипотеки, в связи с наличием в её кредитной истории сведений о наличии задолженности перед НАО ПКО «ПКБ». Отмечает, что документы из банков в отношении имевшихся задолженностей по кредитным договорам у нее не сохранилось. Местонахождение НАО ПКО «ПКБ» ей неизвестно.
Просила обязать НАО ПКО «ПКБ» удалить сведения о действующих кредитах.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года №1061-О-О и др.).
Часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исковые требования об исключении сведений о наличии задолженности по кредитным договорам не подсудны Омскому областному суду в качестве суда первой инстанции, относятся к родовой подсудности районных судов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку требований, отнесенных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Омского областного суда истцом не заявлено, то оснований для принятия данного иска к производству Омского областного суда не имеется. Исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного Кодекса.
Истцом указан в качестве места регистрации адрес: <...>, который относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска (644015, Омская обл., г. Омск, ул. Суворова, д. 99).
В качестве места пребывания истцом указан адрес: <...>, который относится к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области (188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).
НАО ПКО «ПКБ» находится по адресу: 108811, г. Москва, Киевское шоссе 22 км, домовл. 6, стр. 1, относящемуся к территориальной подсудности Солнцевского районного суда города Москвы (119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, к.1).
С учетом изложенного истцу разъясняется его право обратиться с заявленными требованиями в районный суд по месту своего жительства (Кировского районного суда г. Омска), либо по месту своего пребывания (Всеволожский городской суд Ленинградской области), либо по месту нахождения НАО ПКО «ПКБ» (Солнцевский районный суд города Москвы).
С учетом изложенного истцу разъясняется его право обратиться с заявленными требованиями в соответствующий районный суд.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление Кривошеевой Ольги Станиславовны к НАО ПКО «ПКБ» об исключении сведений о наличии задолженности по договорам займа возвратить.
Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Омский областной суд.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи________Сковрон Н.Л.24 сентября 2026 года
Судья /подпись/ Н.Л. Сковрон